网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

第三章是中国方言形成的文化背景.ppt

  1. 1、本文档共88页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三章是中国方言形成的文化背景

古“舌上音”现代闽语的口语中仍有不少读为“舌头音”(端透定)。如,“直”[ti?8](福州)[tit8](厦门)、“柱”[thieu6](福州)[thiau6](厦门)、“茶”[ta2](福州)[te2](厦门)(现代闽语保留并反映了唐五代以前的语音特征) 两宋以后:闽南方言陆续向广东省扩展,散播到潮汕平原与雷州半岛,有的登上了海南岛。 现代闽语的综合成因 闽语的形成是多源流的,其中有原住民语言(古百越语)的底层,有上古时期吴楚方言的留存,更有六朝之后多次中原移民带来的北方共同语(侯精一2002:209)。 第一,不论进与出,经历过大批量的移民,不同时代不同地域的来人带来的母语在闽语中都有沉积的成分。而不同闽语区的人也把自己的母语带到新地。 第二,境内多山,河流湍急。由于山川阻隔,交通十分不便,加以本土商业经济没有得到发展,形成共同闽语之后各地又产生新的方言差异。 第三,经历过多次民族的融合。秦汉之前的百越、唐代的畲民、宋元之后的阿拉伯回民等。 第四,多数闽人为中原汉人,有学习共同语的传统。 8、平话的形成 (1)分布:分布于广西桂林到南宁古官道沿线的乡村。柳州以南为南段,鹿寨以北为北段。 南段北部向西北方向沿融江一支地理上接近北段,但是从语言特点上接近南段。融江一支加上南段为桂南平话(原归为粤语),内部一致性较强。北段其他地区为桂北平话,内部一致性较差。 对于平话的方言分区存在学术分歧 侯精一主编的《现代汉语方言概论》中未专门讨论“平话”方言。“《地图集》(《中国语言地图集》平话独立成区,我们考虑到对平话的研究还不够充分,平话的主要共同点——古全浊声母今读塞音、塞擦音时一般不送气的现象在粤语的一些地区也存在。(李荣1989)所以,《概论》没有列出平话区。”(侯精一2002:1) 有的学者认为最晚到宋代、现代平话方言已经形成。 9、方言的历史层次与移民的历史层次 (1)各方言的不平衡性成因有二: 一是它们从共同语分化出来的时间有先有后,早分化的较古老;二是分化之后,各自的发展方向与演变快慢不同。 (2)同一方言的不同成分有时显示不同的历史层次,其成因有二: 一是移入该方言区的移民有先有后,先来的移民带来的成分较古老;二是该方言形成后,某些成分受别的方言影响发展更快。 闽南(厦门)“石”,口语读[tsio?],单用,指石头;在“石砚”中读[sia?];文读为[sik]。“席”在“席仔”(草席或藤席)中读[tshio?];“筵席”中读[sia?]、文读为[sik]。代表了三个层次:第一种为秦汉音,第二种为南朝音,第三种为唐宋音。 周振鹤、游汝杰(1985:51、52)认为:“第一层次:吴语、湘语;第二层次:粤语;第三层次:闽语;第四层次:客赣语。”(其层次关系用树形图表示) 古汉语 北方官话 吴语 湘语 粤语 赣语 客话 闽语 游汝杰(2003:44)认为:“第一层次:吴语(以及闽语与徽语)、湘语;第二层次:粤语;第三层次:赣语和客话;第四层次:平话。” 原始汉语 今北方官话 吴语 湘语 粤语 平话 客话 闽语 徽语 赣语 形成方言差异、促进语言分化的原因主要是社会的原因。就汉语方言的情况而论,形成方言的主要原因是社会的分离、人民的迁徙、地理的阻隔、民族的融合与语言的接触。(人口迁徙只是社会因素之一) 移民是形成新方言的常见原因。几乎所有汉语方言的形成和人口的流动都有关系。移民要形成新方言要具备条件三:第一,要有批量的移民而不是零星的少数;第二,要集中聚居而不是插空散居;第三,移民的语言与原住地的语言或方言形成抗衡之势。 现代汉语方言的形成是多层次多来源的。 一个方言区的形成,要产生与积累相当数量的方言差异,要经过一定方式的整合,这就需要相当的历史过程,稳定地分布在一定地域。 就东南部的各种大方言来说,其多源多层的形成是十分明显的。 每个方言的形成都有曲折的过程,特殊的道路,都有各自的形成史。(李如龙《汉语方言学》,北京:高等教育出版社,2001:21) 李如龙(2001)认为:我们绝不能用直线式、单线式的观点去考察汉语方言之间的关系。这些年来,有些学者喜欢说某方言是某方言的前身,为各汉语方言精心地勾画“树形图”,断定其分化的年代,分出不同的“辈分”。这种说法隐含着一种错误的假设:方言的形成是单线继承的,语言的分化只有母体的遗传,没有异体的接触与交配。事实上,语言是社会生活中活动最为广泛,与物质文明和精神文明的各个领域关系最为复杂的社会现象。方言之间的关系远近和人种的血缘亲疏可能有松散的联系,但绝不是一回事,语言的亲缘关系是绝对不能用DNA去测定的。用生物学进化论的理论和方言去研究方言的“亲缘”关系,绘制树形图,显然很不合适。 三、汉语方言历史层次积压的辨认与分析 (一)底层成分与表层成分 底层语言理论(substratu

文档评论(0)

jgx3536 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6111134150000003

1亿VIP精品文档

相关文档