- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
年老型社会与人口利并存_矛盾及其根源
( )
2008年 9 月 南京师大学报 社会科学版 Sep , 2008
第 5期 Jou rnal of N anj ing Norm al U n iversity ( Social Science) No. 5
年老型社会与人口红利并存 :矛盾及其根源
陈友华 ,吴 凯
摘 要 :所谓国际上通用的联合国人口年龄结构类型划分标准 ,实乃国人的一大误解 ,它直接
导致了中国的年老型社会与人口红利并存矛盾的出现 。鉴于联合国标准的 “随意 ”性缺陷 ,本文
构建了新的人口年龄结构类型划分标准 ,指出在 目前世界人口平均预期寿命水平下 , 只有当 65
岁及以上人口比例达到或超过 17%时才能认为进入年老型社会 。这不仅解决了年老型社会与
人口红利并存的矛盾 ,而且对于重新认识人口老龄化及其相关问题具有重要启示作用 。
关键词 :人口老龄化 ;年老型社会 ;人口红利
中图分类号 : C9205 文献标识码 :A 文章编号 :(2008)收稿日期 :
作者简介 :陈友华 ,南京大学社会学系教授 、博士生导师 ;吴凯 ,南京大学社会学系讲师 2 10093
年老型社会指老年人口比例超过一定界限的
社会 。在少年儿童人口比例变动不大的情况下 ,年
老型社会意味着老年人口负担重 ,某种意义上也意
味着人口负担重 ,而人口老龄化意味着老年人口负
担不断加重 。人口红利意味着人口负担轻 。由此
可见 ,一般情况下年老型社会与人口红利两种人口
现象是不应同时出现的。有资料显示 ,中国于 2000
图 1 中国 65 岁及以上人口比例变动
年进入年老型社会 , 同时又处在人 口红利期 ,且
的历史 、现状与前景 ( %)
2010年前后中国的人口红利最为丰厚[ 1 ] 。年老型
社会与人 口红利两种人 口现象在中国同时上演 。 利与人口负利的判别标准 ,见表 1。目前中国人口
这表明我们在年老型社会 、人口红利及其相关问题 的抚养负担很轻 ,正处在人口红利期 ,且 2010年前
的认识上已陷入矛盾与混乱 ,亟需加强研究 ,从理 后中国的人口红利最为丰厚 , 2030—2035年间逐渐
论上探究其矛盾产生的根源 ,以加深对人口老龄化 退出人 口红利期 , 转入人 口盈亏平衡 区 , 并在
( )
及其相关问题的认识 。 2035—2040年间转而进入人口负利时代 见图 2 。
这就出现了年老型社会与人口红利两种在一
一 、年老型社会与人口红利并存
矛盾及其根源
一方面 , 2000 年时中国 65 岁及以上人 口比
例已超过 7% ,按照联合国 1956 年提出的人口年
龄结构类型划分标准 , 中国此时已进入年老型社
会行列 。根据联合国有关机构预测 ,未来几十年
( )
中国人口老龄化发展速度很快 见图 1 。
另一方面 , 自 1965年以来中国人口的总抚养 图 2 中国总扶养比变动的历史 、现状与前景 ( %)
比持续走低 , 2005年时仅为 40. 8% 。依据人口红 ( 以 65 岁作为老年年龄起点 )
文档评论(0)