自然资源丰裕度对国地区经济增长的影响及其传导机制研究.pdfVIP

经济科学·2007 年第6 期 自然资源丰裕度对中国地区经济增长 的影响及其传导机制研究 李天籽 （吉林大学东北亚研究中心 吉林长春 130012 ） 摘 要：本文利用 1989-2003 年中国省级面板数据，考察了自然资源丰裕度 对我国区域经济增长的影响，在地区层面检验了“资源诅咒”假设，并对其传导 路径进行了实证分析。实证研究结果表明，自然资源丰裕度并不直接对经济增长 产生负面影响，而是通过降低外商直接投资、教育、创新水平间接阻碍经济增长， 其中外商直接投资是最主要的传导机制。另外结果还显示，丰裕的自然资源倾向 于增加国内投资，进而对地区经济增长起到一定的促进作用。 关键词： 自然资源 经济增长 传导机制 一、引 言 历史经验表明，自然资源禀赋更加倾向于阻碍而不是促进经济增长，形成“资源诅咒” 现象。很多经验研究文献在国家层面上对“资源诅咒”进行了验证和分析（Sachs 和Warner ， 1995、1997、1999a；Rodriquez 和Sachs，1999；Leite 和Weidmann 1999 ；Gylfason 2000、 2001a ；Papyrakis 和Gerlagh，2004 ），公认的结论是：自然资源与经济增长之间存在负向 联系，自然资源丰裕国家的经济增长速度往往慢于资源贫乏国家。针对这些经验结果，很 多文献提出了自然资源制约经济增长的各种传导机制。如制造业萎缩引发的“荷兰病” （Sachs 和 Warner ，1995、1999a；Gillis 等人 1996；Gylfason 2000、2001a ）、投资减少 （Herbertsson 等人1999）、科研和教育水平下降（Murphy 、Shleifer 和Vishny 1991 ；Gylfason、 Herbertsson 和 Zoega 1999 ）、制度弱化滋生腐败（Gray 和 Kaufmann ，1998；Leite 和 Weidmann ，1999；Torvik，2002 ）。这些文献从不同方面说明和验证了自然资源是如何制 约经济增长的。 随后有文献把“资源诅咒”命题引入一国内部以考察不同区域经济增长水平的差异。 Elissaios Papyrakis 和 Reyer Gerlagh （2004 ）利用美国1986-2001 年期间49 个州的截面数 据，证实丰裕的自然资源的确阻碍了美国地区的经济增长，并对其中几个传导机制进行了 分析。国内的相关研究主要有徐康宁、王剑（2006 ）以中国1995-2003 年省级面板数据为 66 样本进行的实证分析，其计量结果证明了“资源诅咒”假设在中国地区层面同样成立。但 此文献只是以山西省为例对自然资源禀赋制约经济增长的传导机制进行了定性分析，并没 有对其进行实证检验，因而缺乏普遍的指导意义。 本文利用1989-2003 年中国省级面板数据，考察了自然资源丰裕度对中国各地区经济 增长的影响，同时弥补了前人研究的不足，对自然资源制约经济增长的传导机制进行了计 量检验，结果表明，丰裕的自然资源主要通过投资、人力资本、创新等渠道影响我国地区 经济增长。 本文的结构安排如下：第二部分对自然资源制约经济增长的各种传导机制进行理论分 析，并结合中国实际情况进行讨论；第三部分利用中国省级面板数据进行实证分析；第四 部分对经验结果进行分析与讨论；第五部分是结论与政策含义。 二、自然资源制约经济增长的传导机制分析 很多文献都提出丰裕的自然资源主要是通过投资、人力资本、创新、腐败等渠道对经 济增长产生影响，因此本文重点分析这四种传导机制，并结合中国实际情况进行讨论。 （一）国际上关于传导机制的研究 丰裕的自然资源会降低投资。首先，自然资源丰裕国家和地区依靠自然资源禀赋就可 以轻易得到源源不断的财富，这些财富的获得减少了本国和本地区经济对投资和储蓄的依 赖与需求（Gylfason 和Zoega ，2001 ）；其次，丰裕的自然资源使得资源开采和简单加工 业等初级部门的边际生产率大幅提高，从这些部门可以获得丰厚的利润，这会导致生产要 素从制造业部门向初级部门转移，进而造成制造业部门的日益萎缩。与制造业具有规模报 酬递增和外