第17课《社会主义国家的改革与演变》课件.ppt

二战后的社会主义国家的基本情况 苏联在二战前后的斯大林统治时期，国家建设出现了“斯大林模式”,经济建设通过行政手段实行计划经济，致使国民经济比例严重失调,社会经济徘徊不进，人民生活受到极大影响;斯大林晚年出现了严重的个人崇拜和个人专权，民主、法治遭到践踏，成为苏联继续发展的障碍.而二战后的社会主义阵营以苏联为首，无论是政治建设还是经济建设都模仿苏联的模式，经济状况不佳，社会并不安定. 斯大林逝世，赫鲁晓夫上台： 赫鲁晓夫 一、赫鲁晓夫改革（1956—1964年） 1、背景：调整斯大林时期的错误做法 2、改革内容 经济：提高农业经营投资；改革工业管理体制 政治：批判斯大林个人崇拜，加强民主与法制建设 外交：缓和与资本主义国家的关系 3、特点：应急性、局部性、肤浅性 4、结果：揭开改革的序幕，但没有从根本上改变斯大林的经济政治体制。 戈尔巴乔夫 二、戈尔巴乔夫改革（1986—1990年） 1、背景：苏联政治经济处于危机前的境地。 2、内容： 经济：苏共二十七大根本变革经济体制 政治：经济改革受阻，转向政治改革。第三次人民代 表大会修改宪法，取消苏共法定领导地位的条款。 3、特点：“民主化”、“公开性” 4、结果：社会混乱，民族矛盾激化，导致苏联解体。(1991.12.25) 1991年12月21日，原苏联11个加盟共和国领导人签署《阿拉木图宣言》，停止苏联的存在，12月25日，苏联正式解体。 苏联解体的原因和影响 直接原因：戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策。 根本原因：苏联高度集中的政治、经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。 外部原因：西方国家对苏联长期实行的“和平演变”战略。 影响：苏联的解体意味着冷战的结束，以两大军事集团对峙为基本特征的国际格局发生了根本变化，世界两极格局被打破，多极化发展趋势出现。 苏联解体 三、匈牙利改革（20世纪50年代开始） 1、背景：跟随苏联赫鲁晓夫改革 2、内容： 纳吉改革（试图突破“斯大林模式”，导致匈牙利事件爆发） 卡达尔改革（1964年成立经济体制改革委员会，1968年全国推行计划与市场调节结合） 1989年实行多党制为基础的议会民主及混合制为基础的市场经济，修改宪法。 1990年匈共产党失去领导地位 3、特点：没有突破计划经济框架 4、结果：生活水平一度名列榜首；改革停止；发生剧变 三个改革共同点： 1、都想突破“斯大林模式” 2、经济改革受到阻碍，没能突破计划经济的旧框架 3、政治改革导致社会混乱，矛盾激化。 东欧剧变 20世纪80年代末期，东欧各国的改革并没有取得显著成效，各国经济仍然未见好转，政治混乱，社会动荡，在内部危机和外部环境的影响下，东欧各国共产党均丧失政权，改换国名，社会制度发生蜕变。社会主义阵营遭受极大打击。 东欧剧变的主要原因 内因: 1、经济长期处于困境（根本原因） 2、政治体制改革失败，政治混乱， 社会动荡. 外因： 西方国家的“和平演变” 比较邓小平改革与戈尔巴乔夫改革 相同点：1.时间上大致接近：邓小平改革开始于70年代末，戈尔 巴乔夫改革开始于80年代中期。2.面临的困境基本相同：都是苏联 模式的社会主义在发展过程中遭遇重大挫折，中国历经十年浩劫后 百废待兴，苏联历经30年改革没有重大转折。 3.改革的目的相同： 都是为了摆脱苏联模式，发展经济，增强综合国力。 不同点：1.内容上：邓小平改革以经济领域为主，主要是在农村实 现家庭联产承包责任制，在城市把单一的公有制经济改为以公有制 为主体的多种所有制经济并存。戈尔巴乔夫改革以政治领域为主， 全盘否定苏联历史，丑化共产党和社会主义，放弃共产党领导，实 现多元化、多党制。2.特点上：邓小平改革先农村后城市，先试点 后推广，循序渐进、步伐稳健。戈尔巴乔夫在风险很大的政治体制 改革中，激进冒险，大刀阔斧，企图一蹴而就。3.性质上：邓小平 改革是社会主义制度的自我完善和发展，戈尔巴乔夫改革是对社会 主义的完全否定。4.结果上：邓小平改革取得巨大成功，国民经济 迅速发展，综合国力大大增强。戈尔巴乔夫改革彻底失败，苏联迅 速发生剧变并最终解体。 苏联解体、东欧剧变对我们国家的发展有哪些启示？ 1、坚持走建设有中国特色的社会主义道路，坚持独立自主的内外政策； 2、大力发展生产力，提高人民生活水平，显示社会主义的优越性； 3、 建立和健全社会主义民主和法制，实行依法治国； 4、加强执政党的建设，维护党的领导地位。 小结： 苏联：赫鲁晓夫改革（失利） 匈牙利等国改革