“夏居河南说”之文献考辨——兼说二里头文化非夏文化.pdfVIP

维普资讯 2003年 2月 枣 庄师 范专 科 学 校 学 报 Feb．2003 第 2O卷 第 l期 JOURNALOF ZAOZHUANG TEACHERS COLLEGE VoII20NO．1 “夏居河南说’’之文献考辨 — — 兼说二里头文化非夏文化 王 宁 (枣庄人民广播电台，山东 枣庄 277101) [摘 要]夏人居于河南说和河南偃师二里头为夏都斟寻 说都缺乏可靠的文献依据，那些文献都是由于古代学 者把 逸《周书 ·度 邑》中武王所说的 “有夏”错误地理解成商以前的有夏后，逐步附会、演绎出来的，并非真实的古史 记载；度《 邑》中的 “有夏”实乃周人的 自称 ；河南伊、洛地 区应是商人 的活动区域 ，二里头应为先商时期某商王 的都 邑；夏都斟寻 当以山东潍坊 的斟城说为是；夏人 的活动区域是在今山东省及其周边地 区，考古学上的 “龙 山文化”、 “岳石文化”和历史学上的 “东夷文化 ”才是真正的夏文化 。 [关键词]度 邑；有夏；河南；山东 [中图分类号]K291 [文献标识码]A [文章编号]1004—7077(2003)01一OO48一O9 现在史学界和考古学界多把河南伊、洛地区 它的可信度。很不幸，笔者经过一番系统深入地 当成夏人之居 ，把偃师二里头遗址当成夏都斟 考察分析后认为，关于夏人居于今河南省的那些 郡 ，研究夏史者也多以此为研究的重点对象。 古史材料，都是极不可靠的。这不仅是考古学上 《夏商周断代工程 1996—2000年阶段成果报 的一个大问题，而且也是关于夏史研究的一个极 告 ·简本》说 ：“古本 《竹书纪年》称 太‘康居斟 重要的原则问题 ，因此实有必要予以澄清。 郡 ，弈亦居之，桀亦居之’。另据 《逸周书 ·度 邑》、《国语 ·周语上 》和 《战国策 ·魏策一》等文 献，太康、羿 、桀诸王之都斟郡应在洛水附近。二 里头遗址面积达 9平方公里，发现有宫殿、大墓、 首先我们来看看有关夏人居于伊、洛地 区 铸铜作坊遗址与精美的玉器、青铜器和陶器，因 说 的文献依据 。主要就是 《夏商周断代工程 此有学者认为二里头遗址就是夏都斟郡 ”L1]。 1996—2000年阶段成果报告 ·简本》中提到 的 “夏商周断代工程”就是根据此论又配合考 那三条 ，兹录其原文如下： 古发掘和 C 测定二里头文物来确定夏代纪年 1．《逸周书 ·度邑解 》：“武王 日：…‘… 自洛 的。确实，古史记载中有夏人居于伊洛地区说、禹 讷延于伊 }内，居 阳(《史记 ·周本纪》作 易)无 都阳城或阳翟说、启享钧台说和太康、羿、桀都 固，其有夏之居。我南望过于三涂 ，我北望过于 寻5邑说，这些地方都在今河南省。但笔者认为， 有岳，鄙顾 瞻过于河，宛 瞻于伊、洛 ，无远 天 这些记载如果仔细加以考察，都缺乏说服力。 室 。’’’ 现在研究古史，是文献材料与考古材料并 2．《战国策 ·魏策一》：“吴起对 日：…‘…夫 重 ，文献材料需要考古材料的证明，考古材料更 夏桀之国，左天门之阴而右天溪之 阳，庐睾在其 需要有文献材料的支持 ，准确地说是需要真实可 北 ，伊 、洛出其南 。有此险也，然为政不善 ，而汤 靠的文献材料的支持 。因此 ，对于古籍中关于夏 伐之 。’’’ 史记载的材料 ，需要穷本究源加以考察，以确保 3．《国语 ·周语上》：“伯阳父 日：…‘…昔伊 [收稿 日期]2002-10--02 [作者简介]王宁(1968一)，男，山东茌平人，山东枣庄人民广播电台主任编辑，主要从事上古史、神