第八讲 律师刑事辩护1.ppt

李天一案 李冠锋冤案无罪辩护意见 　　目录 　　一、非法证据排除 　　二、杨某某陈述的真实性存在重大疑问 　　三、证据矛盾无法排除，杨某某无法自圆其说酿造冤案 　　四、本案的其他想法 【实务训练】 某医院出具鉴定结论案 某医院医师伍某受公安机关委托对一起强奸案进行DNA鉴定，鉴定结论如下：“被害人衣物上留有的精液与精斑，经过DNA鉴定，与犯罪嫌疑人的完全吻合。因此，犯罪嫌疑人就是实施强奸的人。” 律师实务之证据运用  【实务训练】某年7月6日夜2时许，某酒店女服务员贾朱某在下班路上被一男子强奸并抢走现金1000元。公安机关经过侦查，怀疑是刘某所为。 ??? 收集到的证据有： ① 刘某曾因强奸罪服刑5年。 ②刘某身高、体形与被害人所述相符。 ③ 罪犯遗留在现场的毛发、精斑，经鉴定血型是A型，与刘某的血型相同。 ④ 侦查员李某告诉刘某，如果刘某承认系其作案的话，李某可以保证刘某不会被判高于三年的徒刑。此后，刘某供认了犯罪事实。据此，公安机关又在刘某宿舍床下的箱子里搜出现金3000元。 【问题】分别分析以上收集到的材料的证据能力或证明力如何？能否作为证据采信？ 【阅读案例】某厂保险柜被窃案 1999年3月4日晚，某厂财务科保险柜内现金1万多元被偷。保险柜没有任何损伤和撬压痕迹。只是现场留下了一个烟头。经侦查，获得以下证据材料： 1．该厂财务科科长提供线索，该厂工人曾某曾犯盗窃罪被判刑3年，半年前才释放，而且案发那天下午到过财务科，鬼鬼祟祟的，肯定是为当晚盗窃作准备。2．该厂工人商某证明，曾某案发当晚回厂看过露天电影。3．经鉴定，现场留下的烟头上留有的唾液DNA与曾某相同，证明是曾某所抽过的。4．曾某承认案发那天下午去过财务科领做临时工的工资，并且在保险柜前抽过烟。5．经过反复讯问，曾某承认是自己盗窃的。【问题】根据已经获得的证据材料，用证据规则分析能否认定曾某是盗窃保险柜的犯罪分子？ 律师实务之证据运用 　【评析】不能认定曾某是犯罪分子。因为证据1带有很强的偏见和主观推断，根据意见排除规则，应当排除，不能作为证据采信。证据2虽然可以说明曾某当晚由于回厂看电影可能有作案可能，但不能证明案发时曾某到过现场。证据3只是证明了曾某曾在财务科抽过烟，但不能排除曾某是去拿工资时抽的可能。证据4刚好证实了证据3不能得出唯一结论。证据5虽然是曾某的口供，但是根据口供补强规则，口供不能单独定案，因为不排除有刑讯逼供的可能，必须与其他证据一起相互映证才行。而侦查得到的其他证据被排除了一点，剩下的又不足以与曾某的口供相互映证，而作案工具也没有找到，还存在疑点。所以综合看来，仍然不能确定曾某是犯罪分子。 李天一辩护人辞职 薛振源是北京市陆通联合律师事务所的专职律师，他在北京成功代理了多个各类型案件。 　　今年3日19日，梦鸽经朋友介绍，正式指派薛振源为李天一进行辩护。当时，李天一案件尚处于刑事侦查阶段，薛振源不接受任何采访，不做任何回应。但薛振源当时接受梦鸽的委托，正式发出律师声明，斥部分媒体和网民对本案不实报道和传播，应保护未成年人的合法权益。但事情只隔了两个多月，薛振源昨日便传出退出对此案的代理。 　　昨晚8时，华西都市报记者几经周折，联系上了薛振源律师，“是什么原因请辞？”薛振源说：“是我们双方协商一致的结果。我们有些不方便的不好说的原因，双方解除了相互的关系。”“你是什么时候请辞的？”“5月30号。”“你们解除相互关系，有没有其他原因？”薛振源回答：“没有任何原因。” 　　当华西都市报记者再次问：“李天一涉嫌强奸案的具体案情是什么？目前，审理了没有？”薛振源谢绝了华西都市报记者的提问，始终不愿透露案情。 　　知情人：案情很复杂 　　华西都市报记者随后多次联系梦鸽和李双江，他们都对薛振源辞去代理律师工作不予回应。 　　一位知情人士告诉华西都市报记者：“律师薛振源有苦不好对媒体说。案情其实是错综复杂，律师感到很烫手。李天一等5人涉案太深，加上梦鸽要求为儿子辩护的难度比较高。所以，薛振源只好辞去辩护工作。” 法律辩护：孙伟铭案 检方主张构成以危险方法危害公共安全罪，辩方主张构成交通肇事罪。 施杰律师 辩护要点： 他首先提出一审法院认定被告主观心态不属过失而是“故意”，这种认定所依据的关键证据不足且存在遗漏重要证据的情形。其理由有三：第一，一审时候公诉机关上交的证据存在一个重大失实，检方提供的监控录像资料只有在成都烟草门口发生时段的监控录像，而没有提供卓锦城路段的视频资料，而这段录像对于查清事故当时的真实情况非常重要。第二，孙伟铭在撞到第一辆车川A97332的比亚迪轿车时，检方出具的证据存在瑕疵，因为比亚迪轿车驾驶员当时提供的证据存在严重矛盾，