基于激光雷达和微波辐射计观测确定混合层高度方法的比较-高原气象.pdfVIP

第35 卷 第4 期 高 原 气 象 Vol. 35 No. 4 2016 年8 月 PLATEAUMETEOROLOGY August ，2016 杨富燕，张宁，朱莲芳，等. 2016. 基于激光雷达和微波辐射计观测确定混合层高度方法的比较［J］. 高原气象，35（4）：1102 1111. Yang Fuyan，Zhang Ning ，Zhu Lianfang ，et al. 2016. Comparison of the mixing layer height determination methods using Li- dar and Microwave Radiometer［J］. Plateau Meteorology ，35（4）：1102 1111. DOI ：10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2015. 00045. 基于激光雷达和微波辐射计观测确定混合层 高度方法的比较 1，2 1 3 3 杨富燕 ，张 宁 ，朱莲芳 ，朱 焱 （1.南京大学大气科学学院，南京 210046；2.贵州省山地环境气候研究所，贵阳 550002； 3.苏州市气象局，苏州 215131） 摘要：利用苏州地区2010 年1月4 ，7 ，16 日和2 月4 日4 天的激光雷达及微波辐射计观测资料，比较 了不同遥感手段探测晴天大气混合层高度的差异，发现试验期间该地区的混合层高度在300 ～1500 m 之间。利用梯度法、标准偏差法、小波法从激光雷达数据中提取混合层高度并进行了对比，结果表明 三种方法都能较好地反演混合层高度并且一致性较好，三者差异主要存在于大气边界层的发展和消亡 阶段；梯度法和小波法结果无明显差异，而标准偏差法结果稍高于其他方法。在此基础上，利用微波 辐射计探测的大气温度，使用温度梯度法估算大气混合层高度，并与激光雷达探测结果进行了比较， 结果表明，大多数情况下激光雷达探测结果高于微波辐射计观测结果；两种遥感手段有较好的相关 性，相关系数为0.76 。激光雷达同微波辐射计结果存在差异，尤其是在边界层的发展和消散阶段，这 是由两种遥感手段探测原理不同造成的。 关键词：混合层高度；激光雷达；微波辐射计；大气边界层 文章编号：1000-0534（2016 ）04-1102-10 中图分类号：P404 文献标志码：A DOI：10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2015. 00045 群 ，1998；徐安伦等 ，2010 ；代成颖 ，2012 ； 1 引言 Seibert et al ，2000 ；程水源等，1997；韦志刚等， 大气边界层是受地面影响最直接、最剧烈的气 2010 ）。目前，利用实际气象要素资料确定边界层 层，也是地气交换的主要场所，大气边界层问题 高度的方法主要有风廓线法、湍流法、湿度廓线 一直是国内外研究的重点之一（Stull ，1991；陈燕 法、温度廓线法等。其中，风廓线法是将风速逼 和蒋准楣，2006 ；邱贵强等，2013 ；杨显玉和文 近地转风的高度定义为边界层高度，但大气的阵 军，2012 ；杨胜朋等，2009 ；岳平等，2008 ）。大 风性很大程度上使其难以确定；湍流法则将边界 气边界层高度是表征大气边界层特征的一个基本 层高度定义为湍能或应力接近消失的高度，但实 参数。日间对流边界层高度也称为混合层高度 际探空中湍流能量和应力的垂直廓线非常稀少， （Mixing Layer Height ，MLH ）。由于污染物的混 难以获得。利用温度、湿度垂直廓线估算边界层 合、扩散主要发生在混合层内，所以大气边界层