论上海市生态社区的现状与发展方向(最新版) (修复的).docVIP

论上海市生态社区的现状与发展方向 目 录 1、调研背景 1 2、调研方法 2 2.1预调研 2 2.2问卷调查 2 2.3走访 3 2.4文献的查阅 3 3、调研结果及分析 4 3.1问卷结果汇总与分析 4 3.2访谈纪要及分析汇总 12 4、解决方案 15 4.1社区环境 15 4.2公共服务 16 4.3节能减排 17 4.4交通 18 附件 19 附件一（调查问卷） 19 附件二（各区访谈纪要） 24 1、调研背景 生态社区，也被称为绿色社区或可持续社区，强调人群聚落和自然环境的生态关系整 20世纪末，随着经济的发展，生活节奏的加快，人们一味追求生活便利与效率而牺牲自然环境。21世纪初，生态城市的建设越来越成为城市发展的主要方向，许多国家出台了居住区建设方面的政策和这些措施的推出标志着居住区环境规划己经上新的台阶, 正向生态社区环境规划方向发展。 上海市人民政府亦已经把建设生态城市作为上海发展的方向，希望通过一段时间的努力，彻底改善上海的生态环境，使上海的天更蓝、水更清、地更绿。但是国内并没有关于生态社区的具体评价标准，社区管理层没有将具体措施落实到实处，居民环保意识不够强烈，生态社区建设并没有达到理想状态。我们希望通过本次调研，能够展示上海生态社区的现状，提高居民的生态环保意识，交给社会一份满意的答卷，从而能够推动生态社区在上海的建设与发展。 2、调研方法 2.1预调研 2.1.1目的 在正式调研之前到社区进行实地考察，以便对社区状况有一个总体掌握，在正式调研之前使调查问卷与访谈问题更加具体。 2.1.2内容 社区环境：绿化规划，社区绿化面积，垃圾清理，噪音污染等； 公共服务：健身器材，公共活动区，医疗服务中心等； 培训； ； ； 处位置消费分析居民的意识 2.2问卷调查 2.2.1 目的 通过发放问卷了解调查人群的基本个人信息所住社区的基本情况的生活现状社区的满意度，进行问卷得出具体的数据 2.2.2 问卷方向 基本信息的小区内 生态状况：居民在节能减排垃圾分类循环利用等 人文状况：居民对社区出行、社区文化生活、安全等方面的和满意程度 2.3走访 2.3.1访谈对象 对问卷中提到的问题进行扩展或补充）； 社区的绿化面积等，文化生活及参与度 物业管理（对公共设施的管理与维修）； 商品的销售量 门卫（主要是社区安全问题、邻里关系、垃圾运输等）； 社区环卫工人（每天产生的垃圾量，清理垃圾的频率，是否分类处理）。 2.3.2访谈地点 上海市徐汇区、虹口区、闸北区、杨浦区、长宁区、青浦区、黄浦区 2.4文献的查阅 通过上网搜索公开档案、报道、图书相关资料社区的定义、外生态社区发展现状成功的生态社区的基本状况，使我们的调研更加明确具体。 3.1问卷结果汇总与分析 3.1.1问卷调查概况 时间：7月29日-7月31日 地点：上海市上徐汇区、虹口区、闸北区、杨浦区、长宁区. 内容：本次调查过程中，上海市绿色营24名营员分为4个小组，分别前往上海市徐汇区、闸北区、长宁区、虹口区 3.1.2问卷结果分析 垃圾分类情况： 居民对垃圾处理的了解程度 平时是否进行垃圾分类 垃圾分类实施的主要困难 从以上几图可以看出，尽管有72.08%的居民了解垃圾分类，但并不是所有了解的人都进行垃圾分类，有40.33%的人是不进行垃圾分类的，而实施垃圾分类的困难不同的人有不同的看法。 交叉分析 不同垃圾分类方法下垃圾分类的参与情况： (垃圾分四类) (垃圾分三类) (垃圾分两类) 分析结果：分类方法越少，分类越简单，参加分类的人越多。 通过年龄与参加垃圾分类的活动的交叉分析，我们发现30~50岁的居民参加垃圾分类的比例高于其他年龄段的居民。 环保教育活动 关于宣传板上各类通知，您关注吗？ 您觉得社区环保宣传教育的效果如何？ 大多数的居民会关注小区内的宣传板，不过其中只有将近27%的居民会经常关注宣传板，说明居民的活动参与度不高。大约40%的居民对社区的宣传环保教育比较满意，44.64%的居民认为社区的宣传环保教育做得比较一般，11.83%的居民对社区的宣传环保教育不满意，说明社区的宣传环保教育方面做的还远远不够。 交叉分析 通过对居民年龄和对宣传栏的关注程度进行交叉分析发现，年龄较大的居民对宣传栏的关注度较高，尤其是50岁以上的居民关注度最高，反映他们对社区活动的关注度较高。 绿化情况 对绿化程度满意程度 绿化的具体情况 从上图中可以看出绿化程度只有9.92%的居民不满意，算是差强人意，而就绿化的具体情况来看，有56.51%的居民认为植物品种较少，也是生物多样性不足的表现。 文娱活动 您参与社区举行的活动吗？ 超过60%居民很少或从不参加社区活动，另外，25.71%的居民偶尔参加社区活动，13.09%的居民经常参加社区活动，说明居民参与社区