能见度资料的均一化处理中国气象学会.DOCVIP

1961—2013年四川盆地气溶胶光学厚度的长期变化及与气温的联系 * S11 张天宇 程炳岩 （重庆市气候中心，重庆， 401147） 首先分别对西南地区84个气象站1980年前后的能见度资料进行了均一性处理，建立了各站能见度1961—2013年的长序列数据，再结合水汽压、天气现象资料反演建立了1961—2013年西南地区的气溶胶光学厚度长时间序列，研究了四川盆地的气溶胶光学厚度的长期变化及与气温的联系。 1 资料和方法 1.1 能见度资料的均一化处理 为了用能见度来估算气溶胶光学厚度，需要排除晨曦、降水和雾等天气现象对能见度的影响。（1）时间选14：00；（2）将能见度观测时段有降水（雪）和雾的天气条件的记录排除；（3）剔除相对湿度≥90%的资料。 1980年以前，地面气象站大气能见度资料用10个等级来表示（表1）， 1980年之后，能见度资料为实际的能见度距离（单位km）。表1为参照秦世广南地区站平均后到的0.025km。考虑西南地形复杂，站地理和拔因素影响m～3948.9m之间），站能见度间异较大980—2013年84站年平均能见度6.9km～61.3km），因此方法了进一步的处理，分别个台站能见度等级算值而每个台站建立一个能见度算值表，再用值取代以前的等级 表1 西南地区气象站平均各能见度级别对应能见度距离范围与估算值 能见度级别 能见度距离范围/km 能见度距离估算值/km 0 ＜0.05 0.025 1 0.05～0.2 0.10 2 0.2～0.5 0.32 3 0.5～1.0 0.73 4 1.0～2.0 1.39 5 2.0～4.0 2.66 6 4.0～10.0 6.89 7 10.0～20.0 14.03 8 20.0～50.0 30.54 9 ≥50.0 54.60 1.2 方法 利用的是邱金桓等（2001）发展的一个比较适合中国特点的气溶胶光学厚度模式，即 ， 其中，（单位：km），，，波长μm。根据Elterman（1970） 得到的大气垂直衰减量与地面能见度的关系，以及McClatcheyeta et al．（1971）归纳得到的气溶胶粒子浓度随高度的分布，在海拔高度Z（单位：km）上的能见度（单位：km）与订正到海平面的能见度（单位：km）之间存在关系： ， 订正系数采用二种不同的模式，对东北区域： ，对除东北外其它中国区域： 其中，为地面水汽压(单位：hPa)。根据此方法估算得到了1961—2013年各气象站气溶胶光学厚度长时间序列。 2 结果 （1）西南地区AOD在四川盆地形成一高值区，四川盆地AOD明显大于云贵高原和川西地区。AOD四川盆地均值0.63，明显高于西南地区均值0.38；重庆AOD在西南地区最大为1.06，成都0.74，而云贵高原的贵阳和昆明分别仅为0.41和0.36。海拔、地形和人为因素是形成此分布的主要原因。 图1 1961—2013年西南地区年AOD均值空间分布 （2）四川盆地AOD阶段变化明显，从20世纪60年代到90年代中后期一直为持续增加趋势，其中在80年代显著增加（转为正距平），到90年代中后期（1996年左右）转为下降趋势。重庆AOD与四川盆地AOD相关系数高达0.81，在80年代显著增加，到90年代中后期转为下降趋势，2006年后显著减少。成都在70年代中期转为显著增加，到90年代中期显著减少。 图2 19613年四川盆地、重庆、成都AOD的距平变化 （相对于1961—2013年，蓝色实线为9点二项式平滑） （3）四川盆地气温自1960s以来不断下降，到1980s达到最低值，在20世纪90年代中后期（1997年左右）开始显著增暖，比全国/全球八十年代中期开始的增暖明显滞后。而四川盆地AOD从1961—1996年不断增加，线性增加趋势十分显著，尤其是从20世纪80年代到90年代中期显著增加且维持在较高值，气溶胶的冷却效应在很大程度上可以解释四川盆地在此段时期气温偏低。就季节而言，春季AOD的显著增加对四川盆地春季气温变冷的作用相比其它季节最明显。这些结果与Li等（1995）、周秀骥（1998）和陈隆勋等（2004）得出的结论都基本吻合。此外，四川盆地AOD与气温的负相关关系表明1961—1996年AOD与平均最高气温的相关要明显高于与平均最低气温的相关。 图3 19613年四川盆地(a)、重庆(b)、成都(c)年平均气温和AOD距平变化（相对于1961—2013年） 图4 四川盆地1980s(a、b)、1981—1996年(c、d)年AOD和年平均气温距平空间分布（相对于1961—2013年） 关键词：四川盆地，能见度，气溶胶光学厚度，气温 参考文献： 白淑英，史建桥，卜军，等．2012．近年来长江流域气溶胶光学厚度时空变