重庆农民工心理健康状况调查.docVIP

重庆市农民工心理健康状况调查*[1] 摘　要：采用修订过的精神症状自评量表(SCL-90)探讨分析重庆市农民工心理健康状况.在重庆市南纪门农民工劳务市场随机抽样,测评了有效样本343个.统计分析结果表明:重庆市农民工中等程度以上的心理问题检出率为21.87%;重庆市农民工心理健康水平非常显著低于全国正常人平均水平;不同婚姻状况的重庆市农民工,心理健康水平差异显著;而不同收入水平重庆市农民工心理健康水平没有显著差异.重庆市农民工心理健康问题值得重视与研究.关键词：重庆市农民工;心理健康;SCL-90 The Mental Health of Migrant Workers in Chongqing City Jiang Shan　Zhang Lu　Wang Weihong　 基金项目：本研究受教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(批准号:05JZD00031)资助.作者简介：王卫红,通讯作者.E-mail:wangwh@swu.edu.cn作者单位：蒋善（西南大学心理学院,重庆,400715）　　　　　　张璐（西南大学心理学院,重庆,400715）　　　　　　王卫红（西南大学心理学院,重庆,400715） 农民工问题愈来愈成为社会广泛关注的热点问题。他们生活在简陋甚至恶劣的环境之中，从事着繁重而又艰苦的工作，换来微薄的收入。社会学家一直把他们列入社会弱势群体的范畴，政府和社会也一直把如何改变他们在经济上的弱势地位作为工作的焦点。 然而，处在经济社会弱势地位的他们，心理健康状况到底如何？哪些因素影响他们的心理健康？如何促进他们的心理健康，提高他们的精神生活质量？这些问题却鲜有实证研究。 而农民工心理和谐健康发展，也是当今构建和谐社会的一个必不可少的内容，因此，这方面的研究对决策部门掌握他们的心理特征，制定相应对策无疑具有重要参考价值。 为此，2006年4月，我们在有关部门的协调配合下，对重庆市农民工的心理健康状况进行了一次抽样调查。 1 研究对象与方法 1. 1对象 本次调查选取重庆市渝中区南纪门农民工劳务市场为抽样点。采取随机抽样，分批集体作答的方式。发放问卷480份，收回有效问卷343份，有效收回率为71.46%。有效样本的平均年龄32.81±9.24；男性249人（72.59%），女性94人（27.41%）；重庆本地336人（97.96%），外地7人（2.04%）；受教育程度分布：大专或大专以上4人（1.17%），高中或中专54人（15.74%），初中201人（58.60%），小学61人（17.78%），小学以下15人（4.37%），另有8人受教育程度不详。 1. 2方法 采用修正的精神症状自评量表（SCL-90）[1]进行测评。抽取其中的躯体化、强迫、抑郁、焦虑、人际关系敏感、敌对和偏执七个维度，再结合人口学变量设计出来的。经检验本次调查有较好的信度，其中Cronbach a =.901。为保证研究的信效度，研究者还采用了集体指导与个别指导相结合的问卷答卷方式。数据应用SPSS12.0统计软件进行分析处理。 2 结果 2.1重庆市农民工心理健康水平与全国常模比较 表1 重庆市农民工心理健康水平与全国常模比较 症状维度 重庆农民工 (n=343) 全国常模 (n=1388) Z 躯体化 1.64±.58 1.37±.48 7.45** 强迫 1.97±.69 1.62±.58 8.09** 人际敏感 1.96±.70 1.65±.61 6.99** 抑郁 1.98±.74 1.50±.59 10.48** 焦虑 1.75±.63 1.39±.43 8.22** 敌对 1.83±.73 1.46±.55 8.30** 偏执 1.86±.68 1.43±.57 10.09** 注：Z为重庆市农民工心理健康水平与全国常模比较的Z检验；*P＜.05；**P＜.01；***P＜.001以下同上。 2.2重庆市农民工心理健康水平与安徽农民工心理健康水平比较 表2 重庆市农民工心理健康水平与安徽农民工心理健康水平比较 症状维度 重庆农民工 (n=343) 安徽农民工 （n=758） Z 躯体化 1.64±.58 1.56±.45 2.06* 强迫 1.97±.69 1.92±.74 .94 人际敏感 1.96±.70 2.27±.96 4.99** 抑郁 1.98±.74 1.99±.82 .20 焦虑 1.75±.63 1.68±.45 1.70* 敌对 1.83±.73 / / 偏执 1.86±.68 1.69±.55 2.17* 注：Z为重庆市农民工与安徽民工心理健康水平比较的Z检验。 由表1可以看出，重庆农民工心理健康水平非常显著低于全国正常人平均水平；重庆农