小麦聊器材系列之认识木材和试用实践结合两手都要抓才能两手都硬.docVIP

小麦聊器材系列之---认识木材和试用实践结合两手都要抓才能两手都硬 小麦聊器材系列之---认识木材和试用实践结合两手都要抓才能两手都硬这个题目似乎很政治。哈哈，的确器材就是这样，说简单似乎很简单，然后却发现以往的经验却始终不能完美解读所有的器材。然后总结新的规律，似乎能够解释的通了，然当再试新产品，问题又出现了。。。长期以往，若有不断探索之心，器材也越烧越多，认识也越来越深。终于发现，原来没有一种固定的模式能解读天下之器材，唯有技术才能提高你驾驭器材的能力。 话分两头说，既然器材是需要技术驾驭的，同样器材的能量在不同人手中则是不同的。我们看评测类的文章，最忌完全代入。把评测者的手感描述完全想象为自己的实用感受。幻想自己能打出某种质量的球，一旦实际试用后和想像的手感有差异，则认为是别人忽悠自己，实则不然。就我自己的经验来看，不管写的多么仔细认真。都不可能让所有人产生共鸣。放大一点解释，张继科用芳碳加蓝狂冲一板的质量比很多外套都高。我们中绝大多数人都不具备这个实力，但大家对这种配置的热情却丝毫不减。这就是由于知道器材的确具备那种能力，而只是自己水平尚达不到能发挥那种能力的水平，所以心理平衡了。但如果换一个人，一位普通网友的评测，则不少人会先怀疑他评测的水平，认为自己达不到，那必然是评测者说谎，呵呵。 ??? 那么评测到底还看不看？当然要看，这是认识器材的基础，就像婴儿蹒跚学步一样，不会走哪能跑。哪位大神不是从看评测成长起来的，但看的不是结果，而是过程。就像一位车手告诉我他开保时捷最高跑过280公里。我所得到的信息不应该是这车的最高速度在280公里左右。而是这辆车的速度很快。至于有多快，这就是小马过河了，只有自己试过才知道。所以看评测，首先要打着折看。别人说速度极快，就当他速度较快。旋转较强，就当他旋转还行。台内一般，就不要想着自己或许能比别人控制的更好些。有朋友说那这样很多器材都不用买了，我说对呀，世上本来就没有神器，给自己留一些空间，惊喜的空间。这样才能邂逅好东西，如果过于心高气傲，凡事都要最顶级的，多半剩下的会是失落。若因此而止烧，就不好说是坏事变好事还是好事变坏事了，呵呵 ? ??? 好了，啰嗦了一堆，都忘了今天的正题了，是认识木材和理论结合两手都要硬来着。关于木材的文章比较多了，我就不连篇凑字了。我只提醒大家不要过于相信木材的绝对性能。还要把处理工艺考虑进去。打个比方说，STIGA OC和银河的U4，都是类似的结构类似的厚度。怎么击球效果会差那么多呢？OC的底劲比U4大了至少两号。看起来同样的木材，韧性和脆性都差异极其明显，决定这些的，才是厂家的功力。不要认为只要结构一样的板成本都是差不多的，我承认有些产品卖的贵，但同样肯定一分价钱一分货，暴利产品只有在别人在性能上跟不上你时才会出现。只要有横向竞争，价位可能会高，但高不到离谱。 ??? 再来说说OC这块板。虽然是老型号，但大家都熟悉，也比较好举例子。首先大家一提起它，会想到吃球深，底劲足，击打肉等词汇。吃球深，说明软，软就要击打肉。那么软就说明全方位的肉么？用过OC的朋友肯定对其小球之弱颇有成见，为什么小球弱？正是因为OC的小球很弹，不发力也弹出好远，控短别扭，加转困难。为啥又变成弹了？这就是我要说的，简单说来弹性是由形变决定的，形变不是一个固定值，是一个相对值。当力量进入达到形变的最佳范围时，弹性就会增大。没有哪支板是怎么用都很弹的，那是钢板。也没有哪支板怎么打都肉的，那是次品。力量的释放是有一个过程的，过程越短越偏速度，过程越长越偏力量。OC由于软，很容易透板，力量容易释放，所以小球就弹。但击打时由于形变过大。力量散了以致回弹不强，当调整击球手法让球多停留在板上一下，弹性就又变强了，这就是弧圈机器的由来。还有YE的性能，则反差比较大，正是由于安格力的硬度比LIMBA强很多，YE的小球反而没OC那么透，控短能力就越强。这样则提高了YE的发球搓球能力。直到发大力阶段整体形变的优势才得以体现，力量加强弹性加大。所以YE是控制型打法及横打选手的有利武器。CL为什么这么受欢迎，那就是它的最佳弹性适应范围大。从中小力量到中高力量是业余玩家最常用的力量档，而在这些档位他都比较不错。说起档位，本人爱车，还是以车的例子来形容。不同性能的车，不一定是以速度来决定的。再好再快的车，也不可能一脚油门就达到极速。假使两车同样最高速度为200。其中一辆需要20多秒加速，另一辆只需要10多。后者自然比前者性能高的多。一辆极速280km的轿车和一辆小奥迪TT在车多人多的市区跑，轿车绝对跑不过TT。所以够用主义非常必要。搞清楚自己的实际需求。而不要一味求最高最强。也不要把眼光放在弹性上，弹性不是一成不变的。就好比专业人士用小学，中学，大学水平来比喻前臂发力，手腕发力和手指发力。现在我用以软硬判断弹性，