从收入分配的角度济结构调整.pptVIP

* * * * * * * 劳动者报酬占比下降的主要原因 产业结构从农业向工业和服务业转型 (解释61%) 以工业部门为主的部门内劳动收入份额下降 工业部门国有经济改制 工业部门市场垄断增加 在工业部门，劳动和工资相对价格的变化以及技术改进不是导致劳动收入份额变化的主要原因。 工业部门的要素替代弹性并未显著偏离1 对策讨论 要素分配：政策影响空间有限 由于资本和劳动的要素替代弹性为1，提高工资会减少就业，但不会提高劳动收入在总产出中的比重。 大力发展服务业有利于增加劳动收入，税制不利于服务业发展，垄断也不利于服务业发展。 减少垄断。 税收过重对劳动收入有更大的负面影响。 对外开放有利于增加劳动收入。 居民部门可支配收入占比下降 劳动者报酬占比下降是最主要原因 居民部门经营性留存、财产收入占比都有下降 再分配过程也减少了居民部门的收入占比 对策讨论 增加居民财产性收入 拓宽居民投资渠道，特别是投资于外国资产的渠道 提高存款利息 增加企业分红 居民部门可支配收入占比下降 劳动者报酬占比下降是最主要原因 居民部门经营性留存、财产收入占比都有下降 再分配过程也减少了居民部门的收入占比 社保基金缴费 5险缴费相当于工资水平的40%左右，有些地区更高。这是世界上最高的社保缴费率之一。 参与率低。 企业缴费最终会转嫁到员工身上。社保缴费挤占了员工的劳动报酬，不利于扩大就业和增加居民可支配收入，甚至可能减少了总体消费。 国有企业利润 国有企业分红应该纳入一般预算管理。 用于民生项目，特别是加强社会保障 减少过度投资 改善公司治理 关于社会保障的综合方案 降低缴费率：促进就业，增加居民可支配收入，增加参与。 用国企分红支持社保：社保缴费率高是因为在抚养比下降因而应该积累的时候没有积累。国企的退休人员的负担由全社会来承担。 推迟退休年龄：有效利用老年劳动力。 …… 谢谢！ * * * * * * * * * 1、在原来的资金流量表中，居民储蓄倾向1997－2001下降，2002年开始上升，在2005年上升幅度很大，可能的原因是居民的可支配收入的估计值存在问题。 2、调整后的结果中，2002－2005年间居民的储蓄倾向小幅度增加，而且在 2005－2007年又回到平均水平。 3、调整后的结果中政府部门的储蓄倾向在1998年开始不断上升。表明政府的收入更多地用在了资本性支出上。 * 1993－2005年间，调整前后各部门对国民储蓄率变化的贡献的变化趋势相同。区别：原资金流量表中，居民部门的贡献相对较高；调整后，企业部门的贡献高。 1、国民储蓄率在1993－2001年间变化不大，2002年开始不断上升 2、政府和企业的贡献在1996年以来一直上升； 3、1997－2001年，居民储蓄倾向下降和居民可支配收入占比下降，居民贡献下降，抵消了企业和政府部门对国民储蓄率的影响。 3、2002－2005年，居民储蓄倾向上升，居民的贡献上升。三个部门同时使国民储蓄率上升。2002－2005年国民储蓄率上升一方面与收入分配格局变化有关，也部分地与居民部门储蓄倾向上升有关。 4、2005年后，居民收入占比和储蓄倾向下降，居民部门的贡献下降。2005－2007年间国民储蓄率上升主要来自收入分配格局的变化。 * 1、与初次分配相比，调整前后数据的变化类似。居民收入占比下降，企业和政府收入占比分别上升。 2、资金流量表中政府部门收入占比高于企业部门；但在调整后的数据中政府部门收入占比低于企业部门。 * 1、与初次分配相比，调整前后数据的变化类似。居民收入占比下降，企业和政府收入占比分别上升。 2、资金流量表中政府部门收入占比高于企业部门；但在调整后的数据中政府部门收入占比低于企业部门。 * * * * * * * * 对公式的说明： （1）不同的分解方法不会对结果有明显影响。原因如下：“结构影响”的关键是各部门产业结构的变化幅度，考虑到劳动收入份额期初和期末的变化幅度不会超过5个百分点，故选择期初还是期末劳动收入份额，对结构影响（百分点）的影响仅表现在小数上；类似的讨论也适用于“产业影响“”。 （2）但是不同的时期划分，对结果有明显的影响。 （3）“结构影响”的理解：注意到结构影响是各部门变化的综合结果。因此，如果结构变化在劳动收入份额完全相等（或接近）的部门间发生，根据公式，数值上会相互抵消，结构影响为零（或不明显）。 （4）“产业影响”的理解：注意产业影响是各产业增加值份额加权的结果。因此，如果某个部门在经济中所占比例非常小，其劳动收入份额的变化对总体经济的影响不会明显。 * * * * 率先获得AACSB和EQUIS两大全球管理教育顶级认证的中国内地商学院 The first school on the Chinese mainland to attain b