对_跨越资本主义夫丁峡谷_问题的商榷意见.pdf

( ) 1998 年 第 1 期 北京大学学报 哲学社会科学版 　　　　　N o. 1 1998 第 35 卷 　　　　　　JOU RN AL O F PEK IN G U N IV ER S IT Y　　　　　　　 　 Gen era l N o. 185 (总 185 期) (H um an it ie s an d Socia l Scien ce s) 　　　　　　V o l. 35 对“跨越资本主义卡夫丁峡谷” 问题的商榷意见 赵家祥 内容提要　　近十多年来, 我国理论界对马克思、恩格斯晚年关于俄国公社有可能跨越资本 主义卡夫丁峡谷的思想, 存在不少误解。本文从三个方面对这种误解做了分析, 并谈了作者自己的 看法。一、如何理解马克思、恩格斯所说的“要挽救俄国公社, 就必须有俄国革命”? 二、马克思晚年 关于俄国公社有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷的思想是否与他早年的思想相矛盾? 三、能否说俄 国社会主义革命和中国革命的胜利是跨越资本主义卡夫丁峡谷? 作者认为, 正确理解马克思、恩格 斯这一思想的关键, 在于要用他们 自己的逻辑去理解他们的思想, 而不要把后来列宁的思想加在 他们头上, 也不要用原苏联和中国的社会主义实践去注解他们的思想。 关键词　　俄国公社 　 俄国革命 　 资本主义卡夫丁峡谷 　 中国革命 　 二重性社会形态 马克思、恩格斯晚年关于俄国公社有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷的思想, 是近十多年来 我国理论界研究和讨论的一大“热点”, 出版了一批著作, 发表了很多篇论文。争论颇多, 分歧极 大。不少论者对马克思、恩格斯的思想作了很好的解释和发挥。但也有些研究者, 对马克思、恩 格斯的思想存在不少误解。本文不拟全面论述马克思、恩格斯的这一思想, 仅就本人认为存在 的某些误解谈几点商榷意见, 向同仁请教。我认为, 正确理解马克思、恩格斯这一思想的关键, 在于要用他们自己的逻辑去理解他们的思想, 而不要把后来列宁的思想加在他们头上, 也不要 用原苏联和中国的社会主义实践去注解他们的思想。 一、如何理解马克思、恩格斯所说的“要挽救俄国公社, 就必须有俄国革命”? ( ) 　　 自从 186 1 年农奴制改革以来, 俄国农村公社处于十分危险的境地。国家 沙皇政府 使公 社处在极为不正常的经济条件之下, 借助于集中在它手中的各种社会力量不断地压迫公社, 公 社成了商人、地主、高利贷者剥削的对象, 公社内部各种利益的斗争也日益尖锐, 各种瓦解因素 迅速发展。国家的压迫与正在产生和发展的资产阶级剥削, 把俄国公社推向了灭亡的边缘。马 克思、恩格斯认为, 要使俄国公社能够跨越资本主义卡夫丁峡谷, 就必须首先挽救俄国社会, 使 11 其免于灭亡。而要挽救俄国公社, 就必须有俄国革命。 马克思在 1881 年《给维 ·伊 ·查苏利奇的复信草稿——初稿》中说: “要挽救俄国公社, 就 必须有俄国革命。”“如果革命在适当的时刻发生, 如果它能把自己的一切力量集中起来以保证 农村公社的自由发展, 那末, 农村公社就会很快地变为俄国社会复兴的因素, 变为使俄国比其 ① 他还处在资本主义制度压迫下的国家优越的因素。” 马克思、恩格斯在 1882 年合写的《〈共产党宣言〉俄文第二版序言》中, 首先提出问题: “俄 国公社这一固然已经大遭破坏的原始土地公共 占有制形式, 是能够直接过渡到高级的共产主 义公共 占有制形式呢? 或者相反, 它还需要经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢? ”接 着他们用经过深思熟虑的语言, 十分谨慎地作了答复: “假如俄国革命将成为西方无产阶级革 命的信号而双方互相补充的话, 那末现今的俄国土地公社所有制便能成为共产