2013-2014侵权法部分-3.pptVIP

第二节　外来原因 一、不可抗力 　　不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的 客观情况。 　　在法律中，不可抗力是减轻或免除责任的普遍 理由。 　　不可抗力一般可以分为自然原因和社会原因两 类。 　　关于意外事件是否为侵权责任抗辩事由，学者 有不同的观点。意外事件是指非因当事人的原因而 偶然发生的事故。以意外事件作为责任抗辩事由值 得商榷。 二、受害人过错 　　受害人过错是指损害的发生或扩大非因加害人 过错，而是由于受害人的过错而发生的情形。 　　损害的形成是由于受害人的过错造成时，行为 人的行为与损害后果之间的因果关系链条中断，因 受害人过错这一因素的介入，使得行为人可以免除 责任。 　　司法实践中，如果受害人为故意者，行为人得 就全部损害责任为抗辩。受害人为过失的情况下， 应视具体案件情况而定，受害人的过失只是损害发 生的部分原因时，行为人只能以此为减轻责任之抗 辩。 三、第三人过错 　　第三人过错是指加害人与受害人之外的人对损 害的发生具有过错的情形。 　　第三人过错，也属于因果关系链条中断情况， 如果第三人过错是损害发生的唯一原因，自当排除 行为人责任，如果第三人过错与行为人甚至受害人 的过错交织在一起，则应在分析各自原因力的基础 上免除行为人的责任。 　　第三人过错是行为人得为责任抗辩的情形，不 仅适用于一般侵权行为责任，也体现于特殊侵权责 任中。 返回 第三章　共同侵权 第一节　共同侵权行为概述 第二节　共同危险行为 第三节　团伙侵权行为 第一节　共同侵权行为概述 一、共同侵权行为的概念 　　共同侵权行为是指二人或二人以上对共同侵害 他人合法民事权益造成的损害承担连带责任的侵权 行为。 二、共同侵权行为的构成要件 1.主体的复数性。 2.主观上有共同过失或客观上行为具有关联性。理论界对客观行为具有关联性是否即可认定为共同侵权有四种观点：①主观说。②客观说。③折中说。④意思共同和行为共同兼指说。 3.损害结果的同一性。 4.共同侵害行为与“同一”损害结果之间具有因果关系。 三、共同侵权行为的类型 1.共同加害行为。指二人以上基于共同过错侵害他人合法权益而应承担连带责任的共同侵权行为。 　　共同加害行为是狭义的共同侵权行为，特点如 下：①数个加害人主观上需有共同过错，此区别于 无意思联络的数人侵权行为。②数个加害人共同实 施了侵害行为。此区别于教唆、帮助他人实施侵害 的行为。③加害人对受害人承担连带责任。 2.教唆、帮助他人实施侵权行为。 　　教唆、帮助不同的人，行为人的责任是不同 的：①教唆、帮助他人实施侵权行为的，为共同侵 权人，教唆者、帮助者与行为实施者应对受害人承 担连带责任。②教唆、帮助限制民事行为能力人实 施侵权行为的，为共同侵权人，教唆人或帮助人应 承担主要的民事责任；③教唆、帮助无民事行为能 力人实施侵权行为的，教唆、帮助人为侵权人，不 是共同侵权，由侵权人独立承担责任。 3.无意思联络的数人共同侵权。指数个行为人并无共同意思联络，而行为的直接结合导致损害结果发生的共同侵权行为。无意思联络的数人共同侵权具有以下特征：①主体为复数；②主观上无意思联络；③行为具有偶然性，行为的结合造成损害结果的发生；④数加害人的行为与损害结果之间有因果关系；⑤各行为人之间承担连带责任。 4.共同危险行为。指数人共同从事有侵害他人权利之危险性的行为以致造成他人的损害，但不知道数人中究竟谁是加害人，而令该数人承担连带赔偿责任的情形。 返回 第二节　共同危险行为 一、共同危险行为的概念 （一）共同危险行为定义 　　共同危险行为，是指数人共同从事有侵害他人 权利之危险性的行为以致造成他人的损害，但不知 道数人中究竟谁是加害人，而令该数人承担连带赔 偿责任的情形。 （二）共同危险行为简史 　　共同危险行为最早在《德国民法典》中规定。 英美法因采用广义的共同侵权理论，将共同危险行 为归入共同侵权中，在个案中依靠法官的自由裁量 予以认定共同危险行为。 　　我国最早规定共同危险行为的是《大清民律草案》 和《民国民律草案》，但因历史的原因，这两个草案并 未颁布实施。第一次以法律形式出现的共同危险行为是 20世纪30年代的 《中华民国民法》。新中国成立后， 长期没有对共同危险行为进行理论上的研究，更无法律 规定。2001年12月6日，《最高人民法院关于民事诉 讼证据的若干规定》从举证责任角度第一次使用了“共 同危险行为”一 词。2003年12月又在《人身损害赔偿 解释》中使用了“共同危险行为”一词。 　　理论上对共同危险行为人承担连带责任是从平衡 “无辜的受害人”与“无辜的行为人”利益角度来解释的。 二、共同危险行为的归责理由 1.参与部分不明说。该说认为共同危险行为事实上是由全体共同行为人所加害，但不能确知各自所参与部分的情