融资规模对公司IPO前后财务绩效变动影响分析.docVIP

融资规模对公司IPO前后财务绩效变动影响分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
融资规模对公司IPO前后财务绩效变动影响分析   摘 要:研究我国公司IPO前后绩效变化内容一直是经济学与管理学领域的研究热点。因此,从盈利能力、营运能力、偿债能力三个方面实证分析制造业公司IPO前后融资规模与财务绩效变化的关系,从而使我国制造业公司在认清市场形势的基础上,合理利用内外资本,避免盲目融资,理性上市。   关键词:制造业公司;IPO;财务绩效;融资规模   中图分类号:F83   文献标识码:A   doi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.03.049   1 引言   改革开放以来,我国制造业快速发展,综合国力得到了显著增强。然而,“中国制造2025”的提出说明,与世界先进水平相比中国制造业仍然大而不强,在此背景下,政府不断完善相关支持政策,为公司发展创造良好的市场环境,越来越多的公司选择公开上市。据统计,截止到2016年9月,在我国沪深上市的公司达到2964家,同比增长5.86%,上市公司数量呈现逐年递增趋势。通过上市募集资金,可以防止资金链条断裂,提高财务绩效水平,但首次公开发行股票也意味着披露的额外信息暴露给了其竞争对手。本文将对制造业公司上市后财务绩效变化及融资规模与财务绩效变化的关系作出详细地研究与分析。   2 文献回顾与研究假设   就国外来说,美国学者Ritter(1991)最早研究IPO前后经营绩效,提出上市公司经营绩效呈现后长期弱势现象。随后国外学者Jain和kini(1994)、Gordon,Dongmei,Richard(2006)等学者也得出企业上市前后财务绩效下降。相反的是Kou XianghePan Lan(2009)、C.N.V.Krishnan(2011)却认为公司上市后财务绩效不会下滑。就国内来说,我国香港学者于2000年首次得出我国B股和H股上市公司存在IPO后业绩下滑的现象,随后学者分别对A股市场、中小企业板,创业板进行研究,分别证实了上市后绩效下滑。而李小霞(2009)、孙培东(2014)等学者却认为我国无论是主板市场、还是中小板市场、创业板市场上市公司整体上财务绩效不会下滑。   基于以上国内外关于公司上市财务绩效的研究可以看出,学者所持有的观点存在分歧。本文认为通过股权融资金额越多,越不能凸显利息抵税效应,所以募集资金总额越大,企业的价值就越小。同时,当融资规模超出上市公司本身运用资金能力时,资金利用率就会较低,造成生产能力严重过剩,库存增多。基于以上分析,提出以下假设:   H1:我国制造业公司IPO前后财务绩效下降。   H2:融资规模与IPO前后的盈利能力变化正相关。   H3:融资规模与IPO前后的周转能力变化正相关。   H4:融资规模与IPO前后的偿债能力变化正相关。   3 研究设计   3.1 融资规模衡量   针对融资规模的衡量标准,学术界选取的指标有相对量指标和绝对量指标。经过文献梳理发现近几年学者采用绝对量指标进行衡量,如冯凌茹(2012)选取上市公司募集到的实际资金额或资金量。因此,本文继续沿用最新衡量指标,选取IPO当年的实际募集资金额衡量融资规模。   3.2 财务指标选取   财务绩效分析反映为盈利能力分析、营运能力分析、偿债能力分析。针对上市公司而言,最重要的衡量指标就是净资产收益率,本文沿用任欢(2013)、袁萍(2014)等学者的指标,选取净资产收益率变化量、总资产报酬率量衡量盈利能力变化。灵活生产、零库存成为未来制造业的国内外发展趋?荩?快速运作能力将会变得日趋重要。因此,本文将营运能力纳入考察范畴,选取应收账款周转率变化量、总资产周转率变化量衡量营运能力变化。对于偿债能力,本文选取流动比率变化量与资产负债率变化量作为研究偿债能力变化的指标。   3.3 样本选取及研究方法   本文选定IPO前后共五年作为研究区间,考虑到获取数据的可行性、完整性,剔除ST、*ST、数据不全的公司,鉴于2013年我国证监会对全部A股实施了IPO暂停措施,本文最终将2012年上市的106家制造业公司作为研究对象。运用SPSS21.0对融资规模与盈利能力、营运能力、偿债能力的关系进行多元线性回归分析。   4 实证结果与分析   4.1 财务指标描述性统计   从表1可以看出,六项指标在2010-2011年基本保持稳定,2012年除流动比率上升外,其他五项均出现急剧下降,2013-2014年又呈稳定趋势。说明IPO前后盈利能力、营运能力、偿债能力发生显著变化。初步推测我国制造业公司上市前后财务绩效下降。   4.2 IPO前后财务指标变化显著性检验   为了检验我国制造业公司IPO前后财务绩效确实存在显著性变化,本文运用Wilcoxon signed rank test

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档