日本学术作假丑闻频发.docVIP

日本学术作假丑闻频发 　　去年8月14日和29日，一个名为“普通研究者”的个人（或小组）向东京大学分两次提交了共100多页的举报信，对东京大学6个研究小组2003年以来发布在《科学》《细胞》《新英格兰医学杂志》以及其他的一些刊物上的22篇生物医学论文中的数据和图表提出了质疑。举报者声称已经给文部科学省、资助机构、学术团体以及各大媒体等寄出了文件，其中详尽地记录了用于支持这些研究的资金的细节。 　　由于举报内容相当具体，东京大学此前已经进行初步调查。为弄清举报真伪，确定论文的作者是否有修改数据和图表行为，决定启动正式调查。调查对象包括研究神经系统疾病的5个研究所，还有研究分子细胞生物学的1个研究所。在调查过程中，除了向相关人士了解情况及调查实验用材料和实验记录之外，必要时还将重新进行实验。调查计划将在今年春季结束，并得出结论。 　　东京大学医学科学研究所的特任教授上昌?谥赋觯骸叭绻?该项罪名成立的话，那就意味着东京大学一些主要实验室伪造数据的行为已经长达10年之久，令人震惊。” 　　明目张胆狡辩 　　东京大学在日本学术界的综合地位首屈一指，出现的上述学术丑闻只是冰山一角。 　　2005年，东京大学教授多比良和诚在英国《自然》杂志上发表关于控制遗传基因的医学论文后，被指出重要实验数据存在错误。东京大学成立校内调查委员会，对数据的可再现性进行调查。最后得出结论，由于多比良和诚没有保留实验记录，涉嫌造假的几篇论文的结果“在重复实验中不能再现”，论文数据无法重新得到验证。2006年2月27日，日本东京大学以“明显损害大学的名誉和信用”为由，开除了涉嫌论文造假的教授多比良和诚及其助手川崎广明，这是该校首次因科研不正当行为开除教授。 　　东京大学在新闻公报中说，多比良和诚多次与助手川崎广明共同撰写缺乏可靠性、所涉及实验无法重复的论文，并发表到国际性学术刊物上。两人行为已直接或间接地威胁到东京大学研究活动的健全发展，因此学校根据教职员就业规则给予两人“惩戒解雇”处分。东京大学还同时给予负有指导监督等责任的原工程学系研究科科长、原工程学系研究科化学生命工程学专业负责人等5人以“训告”处分。 　　对于东京大学的处分，多比良和诚不服，将东京大学告上法庭。日本东京地方法院做出裁决，驳回了多比良和诚的诉讼请求。 　　多比良和诚在日本生命科学界小有名气，他的研究小组曾在《自然》杂志等权威学术刊物上相继发表多篇利用RNA（核糖核酸）抑制致病基因作用的论文，一度引起科学界关注。但日本RNA学会对多比良和诚等人已发表的12篇论文提出质疑，东京大学于是设立了调查委员会。在韩国科学家黄禹锡论文造假得到确认的背景下，多比良涉嫌造假一事被称为“日本版黄禹锡事件”。 　　肆意篡改数据 　　2013年7月25日，东京大学经过初步调查确认，该校一位著名教授所在的研究团队发表的论文中存在多处数据篡改和捏造。这名教授叫加藤茂明，原是东京大学分子细胞生物学研究所的教授。2012年，有人举报加藤茂明所在的研究团队发表的论文有问题，东京大学随即对他1996年至2011年参与的165篇论文展开调查，发现存在同一图片被反复使用等造假情况。东京大学在对事件进行初步调查后起草的报告中指出，“这明显是故意的篡改和捏造”“性质恶劣”“无论加藤茂明教授是否直接参与撰写，都损害了社会上对东大学术研究的信任，给年轻研究人员的未来造成了恶劣影响。他应承担重大责任。” 　　东京大学调查委员会2014年12月公布的正式调查报告称，查证到33篇论文出现不正当行为。包括加藤茂明在内的11人与此有关，其中3人已取得东京大学博士学位，1人毕业后还曾留校担任过助教（现已辞职）。学校做出决定，取消自行篡改论文中关键性图片的3人的博士学位。其他3人虽然也被证实存在造假问题，但程度较轻。 　　该事件2012年初被曝光后，加藤茂明随即辞去了东京大学教授职务，并承认“确实存在篡改和捏造”，表示将撤销相关论文。实事求是地讲，与上面提到的多比良和诚相比，他还算得上有担当的学者。据了解，加藤茂明在日本分子生物学研究领域造诣颇深，被誉为是该领域的第一人，他的很多研究项目都来自于政府资金的资助。这是东京大学近年来在反学术腐败中对毕业生实施的一次最严厉的处罚，目的是为了维护学校的声誉和学位的价值。 　　胡乱吹嘘编造 　　2014年1月29日，日本理化学研究所召开记者招待会，宣称小保方晴子所在的研究团队取得了成功发现了近似于iPS细胞的新万能细胞STAP细胞的研究成果，以论文的方式发表于《自然》?s志。第一篇论文主要报道了STAP这个现象的发现，第二篇论文着重报告利用STAP获得的多能细胞可以与胚胎干细胞形成嵌合体，并且对胚胎和胎盘等组织发育有贡献。 　　然而就在两篇论文正式在线发表不久，美国干细胞学者保罗?