harding的女性主义立场论-中央大学性／别研究室.pdf

《哲學論文集》，1998 年 12 月。中研院社科所出版。261-296 Harding 的女性主義立場論1 中央大學哲研所 甯應斌 前言：本文的理論脈絡 本文所處理的主題與焦點是女性主義科學哲學家Sandra Harding有關「女 性主義立場論」（Feminist Standpoint Theory）的說法；本文闡釋了Harding觀點 的內容，也試圖評估Harding的說法，探究在所謂「後現代」的挑戰下，究竟 還能不能主張一種「立場論」。但是在我們進入主題以前，也先大略地介紹 一下本文主題的一些理論背景。 晚近由女性主義或女性立場出發的學術研究或科學研究日益增多，不論 是 人 文 領 域 中 的 性 別 文 化 研 究 或 社 會 科 學 領 域 中 有 關 性 別 之 1 本文曾發表於「第一次哲學學門專題計畫研究成果發表會」1996年12月中研院。曾蒙評論人傅大為 教授與其他在場學者給予寶貴意見，也得到成果發表會《哲學論文集》兩位匿名評審非常費心與仔 細的閱讀和給予許多評論和修改意見，本文完稿時也盡量斟酌了他（她）們的意見而修改。本文的 一些基本觀念源自筆者為「國科會專題研究計畫：女性主義的科學哲學」（NSC83-0301-H-008-017 L2 ） 所寫的結案報告。原結案報告“Feminist Philosophy of Science ：A Preliminary Survey ”屬於導論性 質，是對女性主義的科學哲學的通論綜覽。本文則對該文所提出的一些問題做更進一步的探討。 262 \ 哲學論文集 社會現象或經驗的研究，或者生物科學與醫學領域中有關女性身體、生理的 研究，均甚有可觀；具有女性意識的學者也紛紛組織女性學術社團或在大學 開有關女性的課程。但是這些研究也經常遭到從認識論（epistemological）或 科學的哲學（philosophy of science ）角度出發的質疑和批評，並且也衍發了一 系列有待釐清的問題；例如，這些研究會不會受到預設的女性主義立場影響 而失之偏頗，以致於使女性立場的科學研究缺乏客觀性？「客觀性」這個觀 念本身是否（像某些女性主義所認為的）也是男性文化的產物？科學研究應 不應該被像女性主義這種政治考慮所影響？女性主義者為何否定科學是價值 中立？性別與科學是否都是社會建構的（socially constructed ）？如果兩者都 是，那麼這兩種建構的過程有無重疊之處？科學是有性別的嗎？有沒有女性 的科學？有沒有一種女性主義的研究方法？女性主義在認識論上應當採取經 驗主義的立場，還是馬克思主義的立場，或是後現代主義的立場？等等。 這些問題雖然聽來不是舊科學哲學的傳統問題，但是卻構成了所謂女性 主義的科學哲學之內容。很明顯的，上述關於女性主義的科學哲學之諸個問 題，不但涉及女性立場學術的正當性、或女性主義學術的基本預設，而且直 指科學的本質、科學與政治的關係、科學的客觀性、理性和相對主義、科學 哲學的功用與角色等重要問題；也涉及了有關社會運動的政治理論問題。不 過這些都不是本文打算直接處理的主題和焦點。 女性主義科學哲學的研究進路是在所謂的新科學哲學的基礎上 發展出來的（我在本文的「跋 epilogue 」中會部份地討論到兩者的關 係），故而前者已經預設了後者的許多假設或概念。本文限於篇幅 與處理主題不可能去一一檢視這些假設的正當性和概念的完備性，所 以也會和一般女性主義科學哲學的論文一樣，預設了社會批判理論（包括女 性主義、馬克思主義等）∕新科學哲學的「論述」（discourse ），特別 Harding 的女性主義立場論/ 263 是女性主義科學哲學的政治價值（例如理論應該有反抗權力的效應、理論應 該批判社會主流等等）。在相當的程度上，本文針對和對話的主要焦點是那 些基本上認可這些價值和理論假定、卻可能有不同「理論─政治」的立場主 張。 女性主義∕新科學哲學是深受「批判理論」（社會哲學）與「社會研究」 （社會學）影響的理論，和原來舊有的科學哲學傳統很不相同，雙方在理論 傳統、研究進路和政治價值上均有差異。在實際的政治效果上，舊科學哲學 維護了科學的文化權威（所以會被許