不同网具在人工鱼礁水平方向上诱集效果的比较-水产学报.pdfVIP

第 40 卷 第 5 期 水 产 学 报 Vol. 40, No. 5 2016 年 5 月 JOURNAL OF FISHERIES OF CHINA May, 2016 文章编号: 1000–0615(2016)05–0820–12 DOI: 10.11964/jfc.20150709996 不同网具在人工鱼礁水平方向上诱集效果的比较 徐胜南， 汪振华， 梁金玲， 章守宇* (上海海洋大学海洋科学学院，上海 201306) 摘要：为了解东海典型软相泥地生境鱼礁投放后在水平梯度上的影响能力，于2014年 8月在嵊泗人工鱼礁区采用等间距设点的方法，对不同网具(刺网、地笼网、拖网)在评价 人工鱼礁区鱼类和大型无脊椎动物组成方面的应用效果进行了初步探讨。结果表明，刺 网渔获组成以鱼类为主，占刺网总渔获种类的51.1% ；拖网主要为节肢类，其次是鱼 类，分别占拖网总渔获种类的41% 和37.7% ；地笼网的渔获种类分布则较为均衡。比较 不同采样方法在鱼礁区水平方向上多样性的表征能力，拖网优于刺网和地笼网，3种网 具组合的采样方式优于单种网具或任意两种网具相互组合。自人工鱼礁核心区向外，各站 点生物资源量、多样性等指标大致呈逐渐减少的趋势。从上述指标的空间差异来看，三 横山鱼礁区的有效辐射距离约为200 m ，而东库山鱼礁区辐射距离为200~300 m 。研究结论 认为，相对于单一采样方法，组合刺网、地笼网和改进型底拖网的综合采样方式可以获 得更完整的现场信息，从而更好地揭示人工鱼礁投放后水平方向的资源分布和群落结构状况。 关键词: 鱼类；大型无脊椎动物；人工鱼礁；刺网；拖网；地笼网；有效辐射范围 中图分类号: S 972.1 文献标志码: A 人工鱼礁的集鱼与增殖效果是评价其建设功 容易受到外界条件的影响且成本较高，尚未普及。 效的主要内容，已经得到普遍重视，相关研究 基于上述研究背景，加之东海岛礁海域较差 [1-2] 日渐丰富 。在实际研究中，为了保证采样数 的年均透明度条件，本研究尝试用多种功能分 据的可比性，往往使用单一的拖网或刺网等[3-5] 化、作业原理不同的网具进行协同采样，并等 采样工具；虽然保障了采样方法上的统一性，但由于 间距设置相应站位，以期获得人工鱼礁区更为 任一网具都有其局限性[如拖网不能进入鱼礁区 全面客观的生物组成和数量特征数据，为科学 内部采集褐菖鲥(Sebastiscus marmoratus)等岩礁性 评价人工鱼礁在水平梯度影响力上的效应提供 [6] 鱼类] ，故难以完整反映礁区信息 ；而刺网的选 实践素材和理论参考。本研究的科学假设：人 [7] 择性太强，很难捕获虾类和一些软体类动物等 ； 工鱼礁的诱集效应可以通过其水平方向上的生 因此，所得数据在解释鱼礁区的生物种类组成 物组成情况和数量特征得到体现。为验证该假 等实际情况时，可能存在较大差异[ 8 - 1 0 ] 。在国