小脑幕切开技术及额、颞极内减压术在救治重度颅脑损伤33例临床.docVIP

小脑幕切开技术及额、颞极内减压术在救治重度颅脑损伤33例临床 　【摘要】 目的：探讨重度颅脑损伤传统标准大骨瓣开颅清除血肿和去骨瓣减压并配合小脑幕切开技术的应用优劣和注意事项。方法：33例重度颅脑损伤患者行标准大骨瓣减压手术，治疗组(17例)配合使用小脑幕切开技术，对照组(16例)配合额极或颞极内减压术，并分析两组结果、预后及远期效果。结果：两组预后有统计学意义(Plt;0.05)。术后脑肿胀及不可控的脑水肿颅内压增高仍是主要致死原因。结论：标准大骨瓣开颅清除血肿和去骨瓣减压并配合小脑幕切开技术是一种有效的重度颅脑损伤治疗方法，尤其以远期效果最为理想。 【关键词】 重度颅脑损伤 标准大骨瓣开颅术 极内减压 小脑幕切开技术 　　近年来，车祸，暴力外伤等所致的颅脑损伤患者数量呈明显增加趋势。其中重度颅脑损伤合并脑挫裂伤、脑水肿和恶性颅内压增高脑疝形成的患者约占35%左右。针对脑疝形成的重度颅脑损伤患者目前世界上有多种抢救方法。2002_05～2007_05我科采用传统标准大骨瓣开颅清除血肿和去骨瓣减压并配合小脑幕切开技术和额、颞极内减压术治疗重度颅脑损伤患者33例，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　治疗组(传统标准大骨瓣开颅清除血肿和去骨瓣减压并配合小脑幕切开)男性12例，女性5例。年龄15～65岁，平均40岁；对照组(传统标准大骨瓣开颅清除血肿和去骨瓣减压并配合额极或颞极内减压)男性12例，女性4例。年龄14～63岁，平均39岁。车祸伤19例，打击和砸伤9例，坠落伤5例，均为直接损伤。其中减速性损伤两组各为11例，加速性损伤治疗组6例，对照组5例。合并骨折两组各5例，闭合性胸腹脏器伤两组各1例。两组于伤后3～4h行开颅术。两组性别、年龄、入院GCS评分、颅内血肿量等无统计学意义。 　　1.2 意识及瞳孔变化 　　两组手术前均有不同程度的意识变化。其中GCS 3～5分者各为12例，GCS 6～8分者治疗组5例，对照组4例。术前双侧瞳孔散大者治疗组13例，对照组12例；一侧瞳孔散大者两组各4例。 　　1.3 影像学检查 　　两组手术前均行头颅CT：有不同程度的硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅内血肿及颅骨骨折，均有脑肿胀中线结构移位。移位大于20mm者治疗组6例，对照组6例；移位10～20mm者治疗组7例，对照组6例；移位小于10mm者两组各4例。合并外伤性蛛网膜下隙出血治疗组13例，对照组13例。 　　1.4 治疗方法 ①手术切口:按标准大骨瓣开颅设计手术切口，即于颧弓上耳屏前1cm开始,于耳郭上方向后上方延伸至顶骨正中线,再沿其向前至前额部发际下。②骨瓣:采用游离骨瓣,顶部骨瓣必须旁开正中线矢状窦2～3cm。③清除硬脑膜外血肿。④切开硬脑膜:从颞前部开始切开硬脑膜,再做“T”字弧形切开硬脑膜。⑤清除硬脑膜下血肿、脑内血肿,彻底止血。⑥治疗组行小脑幕切开即用脑压板轻柔地将颞叶底面上提，沿岩上脊后缘到达小脑幕切迹缘，在小脑表面的小脑幕上，岩骨之后并与之平行方向用尖刀切开小脑幕1.5～2.0cm，严密止血。显露基底池蛛网膜并撕破，直视下可见脑脊液涌出及疝出的颞叶钩回、海马得以缓慢复位，脑脊液循环正常途径恢复。环池内放一细而软的硅胶管引流，减张缝合硬脑膜后关颅；对照组则进行颞极或额极部分切除内减压术，并放置术腔半管引流管，减张缝合硬脑膜后逐层关颅。 　　1.5 统计学方法 　　计量资料采用t检验。计数资料采用χ2检验。 　　2 结果 　　两组术后48h行CT复查：治疗组中线恢复正常13例，脚间池8例，环池恢复9例，四叠体池6例；对照组中线恢复正常8例，脚间池4例，环池恢复5例，四叠体池3例。两组预后按照Jennet标准分5级［1］，治疗组恢复良好3例(17.6%)，致残13例(中残8例，重残4例，植物生存1例)，死亡1例(多器官功能损伤衰竭)；对照组恢复良好1例(6.3%)，致残14例(中残6例，重残7例，植物生存1例)，死亡1例(术后不可控的脑水肿颅内压增高)。术后应激性溃疡治疗组8例(47.1%)，对照组14例(87.5%)。 　　　3 讨论 　　3.1 重型颅脑损伤尤其合并血肿及脑疝患者病死率达26.1%～50.5%［2］，预后差。其死亡的主要原因是脑外伤引起的颅内血肿和严重的脑挫裂伤及继发的脑肿胀［4］、脑水肿使颅内压迅速增高，脑灌注压和脑血流量下降，颞叶钩回、海马回受挤压向下形成颞叶钩回疝，导致脑基底池闭锁，脑干和中脑导水管受压，大脑后动脉受压梗死加剧了颅内压的恶性上升，导致脑干缺血和功能衰竭［3］，因此手术时可根据颅内压力情况行额极或颞极内减压手术，但远期效果并不理想且易发生相应功能障碍。相比之下，在脑疝早期，单侧瞳孔散大1～4h，双侧瞳孔散大小于1h，术中可以从颅中窝底、用