针对GEM框架下的产业集群的竞争优势的分析研究--_--以澄海玩具产业为例.pdf

基于GEM 框架下的产业集群的竞争优势研究――以澄海玩具产业为例 产业集聚所产生的规模生产和产品创新，形成了区域竞争的优势，具有一定的代表意义。 本文主要以GEM 模型为理论框架基础，通过分析澄海玩具产业集群及竞争优势的形成和发 展过程，对其进行实证分析和定量评价，探讨竞争力要素模型的构成，找出其中竞争力低 下的短板，探讨促进产业集群升级的措施建议。 1.2 国内外相关研究与理论 1.2.1 国外的研究现状 对产业集群理论的系统研究最早可以追溯到1890 年英国经济学家Alfred Mmarshall, 他发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，认为产业集群是因为外部规模经济所 [4] 致。 Alfred Weber (1909)则创立了工业区位理论，将影响工业区位的因素分为区域性因 素与集聚因素。对区域因素,他认为,一个区域对工业的吸引力主要由运费和劳动力费用决 定；而集聚则取决于四个方面的因素:技术设备的发展及其相互依存促使工厂地方集中化； 劳动力组织发展的 “专业化”促进了产业集群化；从市场化角度，产业集群可以最大限度 地提高批量购买和出售的规模，得到成本更为低廉的信用；基础设施得以充分利用的外部 [5] 经济。 亚当*斯密从分工的角度认为企业集群是由一群具有分工性质的中小企业以完成 [6] 某种产品的生产联合为目的而结成的群体。 除上述原因之外, Krugman (2000) 认为产业 集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生 的：“因为规模经济,生产者有激励将每种产品或服务的生产限制在有限的几个地区.因为 远距离交易有成本,单个厂商都偏爱需求大,或者投入供应特别方便的地区——这些地区 也是其他厂商选择的地区”,“生产在地理上的集中正是某种收益递增的普遍影响的证明”。 [7] Barney,J 和Petear,f M.A 认为，由于集群是由众多独立的企业组成的群体，产业集群 很难自发形成长期、持续的战略，其竞争优势不是源于传统理论认为的战略选择，而是源 于集群所拥有的资源禀赋和资源整合能力，特定的资源和能力构成了集群的长期竞争优 [8～9] 势。 Michael E.Porter 认为产业集群或簇群是一种相关的产业活动在地理上或特定地 [10] 点的集中现象。 他的 “新竞争优势理论”强调产业集群对于企业和产业创造竞争优势的 重要性。指出在违背比较优势的经济发展战略下，一个具有良好发展前景的产业集群是很 难出现的。相反，在那些符合经济比较优势的产业获利的可能性高，投资的企业会很多， 分工也就可以比较细，新的相关或者支持性企业将不断出现，产业集群的出现也就是一件 2 基于GEM 框架下的产业集群的竞争优势研究――以澄海玩具产业为例 非常自然的事情。比较优势是竞争优势的基础和必要条件。只有充分发挥经济的比较优势， 企业和产业的竞争优势才能出现。[11] 国内的一些经济学者从 20 世纪 90 年代开始了对产业集群的研究，大量研究则是在 2000 年以后，主要从聚集经济、专业化分工、知识溢出等角度，分析产业集群的经济性及 其创新体系的形成机制、形成过程等。曾忠禄认为，产业集群指同一产业的企业以及该产 [12] 业的相关产业的企业在地理位置上的集中。 仇保兴(1999)认为，产业集群(小企业集群) 是企业克服市场失效和内部组织失灵的一种中间性和制度办法，是一群自主独立又相互关 联的企业依据专业化分工和协作建立起来的组织，这种组织结构介于纯市场和层级两种组 [13] 织之间，它比市场稳定，比层级组织灵活。 徐康宁(2001)认为，产业集群指相同的产业 [14] 高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象。 沈玉芳、张超(2002)认为产业集群是一 种区域群落，它强调相关产业中相互依赖、相互合作、相互竞争的企业在地理上集中，这 种集中是在竞争环境中产生和形成的，它不仅仅是一种生产组织形式，更是一种经营组织 [15] 形式。 国内较早系统地研究产业集群的学者王缉慈(2001)认