象征差异与权力.PDF

社会 　　 · 象征差异与权力 第 卷 试论布迪厄的象征支配理论 朱伟珏 摘 要：本文对布迪厄的文化支配理论进行了较为详尽的考察。布迪厄指 　 出，象征差异以间接的方式从属于它们所表达与改变的经济差异。而且在象 征体系内，上层阶级的生活方式总是占据支配性地位，并作为一种合法品味 被广泛用来对下层阶级实施“象征暴力”。象征差异体现了一种等级关系和 权力关系。布迪厄的文化（象征）支配理论不仅对我们理解文化在社会结构 （各种支配关系和不平等关系）的生产与再生产过程中的重要作用有很大的 帮助，而且也为我们剖析以各种不同形式影响和制约人类知觉、判断及行为 的无形的权力作用，即“文化支配（象征支配）”的机制提供了全新的视角。 关键词：布迪厄 象征差异 惯习 权力 文化正统性 文化支配 　 　 　 　 　 自 世纪 年代起，“差异”问题开始跃居现代思想和社会科学 　　 研究的前沿位置，并以不同的方式被不同学科和流派所谈论。语言学 的符号差异理论、后现代主义的差异化策略、女权主义的性别差异理论 以及各种建立在“文化差异”之上的分类理论已然成为当代思想与社会 理论中最具活力的一部分。在社会学领域内，“象征差异”是一个主要 用来理解文化与社会结构之关系、揭示根植于品味、生活方式、消费模 式、风俗习惯、社会规范以及社会等级制度之上的各种结构性不平等的 分析概念。埃利亚斯、汤普森以及布迪厄等众多社会学家意识到，文化 绝非传统社会科学所理解的那样，是一个相对独立于政治和经济的自 律性要素。相反，它与社会总体结构及其结构内部其他各部分之间存 在着千丝万缕的联系。文化一方面对人类的经济生活以及政治进程与 结果产生了重大的影响，另一方面又受到包括政治和经济因素在内的 社会结构的制约。文化不仅在很大程度上受到物质条件的约束，而且 经常与政治支配和权力纠缠在一起，甚至作为一种隐蔽的政治资源为 朱伟珏 同济大学法政学院社会学系副教授 　 · · １ 社会 · · 阶级、性别和社会化模式的再生产服务。总之，文化与社会的关系是一 种“双向结构化”的过程，即每一方既结构化对方，又为对方所结构化。 深受社会等级秩序影响的文化，同时也通过各种差异化操作再生产着 社会的差别。 在各种有关“文化与社会结构”关系的社会学研究中，以揭示象征 差异机制为主旨的布迪厄象征支配理论被公认为当代最具影响力的分 析框架之一，它通过揭示体现于品味与生活方式的象征（文化）差异来 分析阶级差别，进而阐明文化与阶级差距、文化与权力的关系。布迪厄 认为，在社会空间内，不同的阶级依据各自的经济与文化资本形成不同 的地位，阶级界限按照社会等级制度进行划分。而且任何社会阶级都 会形成一整套属于自己的生活方式和品味。换言之，生活方式、品味和 消费模式等象征关系是由不同阶级与阶层的社会地位所决定的。同 一社会阶层具有类似的品味并实践着共同的生活方式。不仅如此，当 前在决定高雅或正统