- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
希罗达.ppt
治疗方法:希罗达1250mg/m2 bid d1-14 q3w 希罗达?常见的不良反应 * 口服希罗达? 转移性乳腺癌的新标准疗法 希罗达?单药治疗紫杉醇耐药的MBC疗效显著 希罗达?治疗MBC比其他化疗药更明显延生存期 希罗达1 希罗达3 希罗达2 多西紫杉醇4 吉西他滨5 大剂量长春瑞滨6 长春瑞滨7 13 12 11 10 9 8 7 6 时间(月) 10.5 12.2 12.9 10.7 7.9 7.7 6 1.希罗达(n=136) Thuss-Patience PC et al. 2001 2.希罗达(n=74) Blum et al.2001 3.希罗达(n=162) Blum et al.1999 4.多西紫杉醇(对泰素耐药患者n=46) Valero et al.1998 5.吉西他滨(n=23) Smonenburg et al.2000 6.大剂量长春瑞滨/G-CSF (n=40) Livingston et al.1997 7.长春瑞滨(n=40) Zelek et al.1999 希罗达?治疗紫杉醇耐药的MBC中位生存期 达10.4-12.6个月 其它化疗药的中位生存期多数少于10个月 多项临床试验证实 希罗达? 保留您的秀发,恢复健康人生 70 60 50 40 30 20 10 0 发生率(%) 手足综合症 恶心 腹泻 乏力 口炎 呕吐 厌食 1/2级 3/4级 脱发及骨髓抑制罕见(5%) 手足综合症及胃肠道不良反应多见 主要为轻中度不良反应,可处理 希罗达? 单药治疗结直肠癌: 结 论 希罗达是治疗转移性结直肠癌的一线药物,口服使用方便 与5-FU/LV i.v. (Mayo 临床方案)相比疗效更好 (更高的有效率, 相同的总生存期和疾病进展时间) 病人的耐受性优于 5-FU/LV i.v. 这一结论预示了希罗达在晚期结直肠癌的辅助治疗和联合治疗中的潜在作用 希罗达? 作为结肠癌的辅助治疗药物: X-ACT 研究 开放性、 随机、多中心的III 期试验 预计在2001年完成对1956个Dukes’ C 期结肠癌病人的研究 希罗达 1,250mg/m2 一天两次, 第1–14 天,每21天x 8 以及4周为一治疗周期的Mayo临床方案 x 6 主要终点:无疾病生存期 次级终点:总生存率,安全性,生活质量, 卫生经济学和在指定实验室测定的生化指标 希罗达?的特点 希罗达?(卡培他滨)是第一个新型的口服氟脲嘧啶制剂,开发目的是模拟5-FU持续输注疗法并可优先在肿瘤组织内产生5-FU。希罗达?肿瘤内选择性激活作用是通过对肿瘤组织内胸苷磷酸化酶(TP)的利用得以实现的,肿瘤组织中的TP浓度高于正常组织1 。口服希罗达?使长期持续每日用药成为可能,其效果类似于5-FU的持续输注,但无中心静脉通道的并发症和不便。另外,希罗达?提供了一种方便的门诊口服疗法,与静脉疗法相比,可被大部分病人接受2–4 。 1. Miwa M, Ura M, Nishida M et al. Design of a novel oral fluoropyrimidine carbamate, capecitabine, which generates 5-fluorouracil selectively in tumours by enzymes concentrated in human liver and cancer tissue. Eur J Cancer 1998;34:1274–81. 2. Liu G, Franssen E, Fitch M, Warner E. Patient preferences for oral versus intravenous palliative chemotherapy. J Clin Oncol 1997;15:110–5. 3. Borner M, Sch?ffski P, de Wit R et al. A randomized crossover trial comparing oral UFT (uracil/tegafur) +leucovorin (LV) and intravenous fluorouracil (FU) + LV for patient preference and pharmacokinetics in ad
文档评论(0)