农产品供应链中的农户利益共享机制与有效制度研究.docVIP

农产品供应链中的农户利益共享机制与有效制度研究 　　[摘 要]文章从农产品供应链结构与农户获得价格形成机制的分析中透析了农户获得农产品价格的影响因子，进而展现这种价格形成机制与农户利益共享之间的显性与隐性关系，从基于农户利益共享视角的产业链治理框架中，推导出价值、关系、距离、“价值+?P系”等四种治理途径。在有效制度的研究方面，文章重点突出产业链视角下的利益共享机制，与国内研究集中在政策维权视角下利益共享研究不同，主要考虑市场―产业链―政府三者对于这种利益共享机制的系统性影响，特别强调市场机制与产业链内部结构对于利益共享的影响，建议政策安排要遵循系统治理、多主体治理、农户受益三项原则。 　　[关键词]农产品供应链；供应链治理；农户利益共享 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.12.239 　　1 问题的提出 　　《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中首次系统提出创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，其中共享发展是如期实现全面建成小康社会奋斗目标的重要保障。共享发展，即是要让广大的人民群众融入到整个改革进程中，共享改革成果，达成“人人参与、人人尽力、人人享有”的工作目标。“三农”领域推进共享发展的举措上，除了要推动结果的公平，加大财政的转移支付力度，更多地惠及农民，更为重要的是推动程序的公平，通过制度创新，提升农民在市场中的议价能力，让其在初次分配的市场中获得更多的利益分成。农产品的供应链所实现的是从生产到销售的“价值”增值过程，而从生产到销售之间的价格（成本）差，是供应链各主体之间的分成基数，而农民究竟获得多少的分成，主要受限于供应链的结构与内在的关系。国家的政策层面，通过要素补贴、合作社扶持、发展互联网农业、推动农村物流业、农超对接等形式增强农民导入市场与议价能力，本文从更为系统的层面来讨论供应链的结构与价值增长流程中如何建构一种有效的制度保障农户获得更多共享收益的问题。 　　2 文献综述 　　在新古典主义经济学认为，在完全竞争的市场竞争机制中，农户与其交换主体之间的利益分配是以均衡价格机制来确定。事实上，这种分配机制中，往往存在着市场失效问题。Montserrat Costa-Font，Teresa Serra and J.Maria Gil，Anna Gras（2009）[1]发现西班牙加泰罗尼亚（Catalan）地区的葡萄门市价格（farm-gate price）下滑，而当年葡萄酒的价格却保持稳定，且略有增长价格下降后，供给数量的剧增（单位价格下降后，以产量的增加而保证总体收入低的稳定），进而导致价格的进一步下降。，该论文运应用德尔菲法（Delphi）分析了其中原因：过量的生产（excess production）、市场结构的缺陷以及不完全的（纵向）价格传导机制。过量生产在一定程度上可以归咎于市场结构的缺陷与价格机制的不完善，同时，过量生产也会导致这种缺陷的加剧，而形成一种恶性的循环。就市场结构而言，农民以散户形式存在，合作社的实际议价能力较弱，市场主体的力量不均衡，分散的农民为了出售农产品，彼此之间压价出售。从价格的纵向传导机制而言，合约机制的缺乏，纵向一体化的不成熟，垄断“客户”的下游企业获得“不正常”利润。我们以市场机制（即，供应链各个流程的增值情况）为基础，以供应链结构为框架，来探讨农户获得利益共享的内在机制，我们从三个方面概述这一系列的研究。 　　2.1 供应链的价值实现（价格传导机制）与农户的利益共享机制 　　农户价格获得是以其终端消费价格为参照，而消费价格的形成是由最终交易的消费市场决定，农户获取的价格则来自供应链的传导机制（农户大多数情况不与终端消费者发生关系），中间环节越多，农户的分配相对则较少。Amit Sachan，B.S.Sahay and Dinesh Sharma（2005）[2]在研究印度农产供应链研究中指出中间商（intermediaries）占有大量本该农户所得的利润，60%～80%的消费者支付价格流向中间商，同时这种结构导致了低效，消费者支付价格高（门农场市价格高3～4倍，而这一价格在发达国家只有1.5～2倍），不利于信息的流动。印度奶业部门的实践，则说明结构性的调整（供应链环节的合作）能提高绩效。减少中间的环节，对于农户而言可以获得更高的收益。Rob Lawson and John Guthrie，Alan Cameron，Wolfgang Chr.Fischer（2008）[3]研究了新西兰的“农民市场”，即由农民直接向消费者提供产品的模式，论文关注了农民的合作模式。 　　2.2 供应链各个主体之间的关系与农户的利益共享机制 　　从逻辑上来说，利益共享机制归因于利益主体间的关系结构（Relation