网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

架构与评价标准建构之经验研究AHP专家调查问卷问卷填答本问卷系采.PDF

架构与评价标准建构之经验研究AHP专家调查问卷问卷填答本问卷系采.PDF

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
架构与评价标准建构之经验研究AHP专家调查问卷问卷填答本问卷系采

我國『管制影響評估』架構與評估標準建構之經驗研究─AHP 專家調查問卷 鈞鑒: 您好,這是一份關於『建立我國管制影響評估制度』的研究問卷。我國近 年在推動政府法制改造之際,對於「管制影響評估」此一攸關「管制革新」成敗關 鍵的制度,卻仍僅限於觀念引介之研究階段,而無實際的推動計畫。有鑑於此,本 研究期望在參考OECD 等先進國家相關制度之餘,也能為我國建立一套「管制影響 評估」制度的架構與評估標準。素聞先生學養專精、經驗豐富,本研究急需您的指 導與協助,請您在百忙之中撥空填寫下列問卷,以供研究參考。本問卷之目的旨在 獲得各位專家的意見與看法,您所填寫的問卷,將僅限於本研究使用,並做為最適 革新方案之研擬基礎。感謝您的協助!! 如有任何問題請以電話(07-5252000 ext. 5580, 5589) 、傳真(07-5255582)或電 子郵件(cjang@mail.nsysu.edu.tw)賜教,再次謝謝您的鼎力支持! 張其祿 助理教授 敬上 國立中山大學政治經濟學系 問卷填答 本問卷係採「分析層級法」(Analytical Hierarchy Process , AHP ),以蒐集與分 析專家學者對我國地方補助款分配方式的興革建議。本問卷回答的方式非常容 易,受測者只要對問題中所提供的左右兩個評估標準或方案的重要性加以比較, 在您認為最適當的位置打『ˇ』即可(單選),填寫勾選的方式可參考下列說明 之: AHP 評估尺度使用說明: 評估尺度 定義 說明(舉A 與B 比較) 1 相等重要 兩比較方案的貢獻程度具同等重要性。 (Equally) (表示AB 一樣重要) 3 稍重要 經驗與判斷稍微傾向喜好某一方案。 (Moderately) [表示A 比B (或B 比A )稍重要] 5 重要 經驗與判斷強烈傾向喜好某一方案。 (Strongly) [表示A 比B (或B 比A )頗重要] 7 極重要 實際顯示非常強烈傾向喜好某一方案。 (Very Strongly) [表示A 比B (或B 比A )極重要] 9 絕對重要 有足夠證據肯定絕對喜好某一方案 (Extremely) [表示A 比B (或B 比A )絕對重要] 2 、4 、6 、8 相鄰尺度之中 需要折衷值時 (介於以上說明之間) 間值 範例: 一、在選擇結婚對象時,您認為是『麵包』,還是『愛情』比較重要? Ex.1 影響因子 強度 影響因子 絕 極 重 稍 相 稍 不 極 絕 對 重 要 重 等 不 重 不 不 重 要 要 重 重 要 重 重 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9 麵包 √ 愛情 上例表示,受測者認為,麵包和愛情一樣重要。 Ex.2 影響因子 強度 影響因子 絕 極 重 稍 相 稍 不 極 絕 對 重 要 重 等 不 重 不 不

您可能关注的文档

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档