原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
作为评估工具的文献数据库Web of Science与Scopus的比较研究——以电动汽车领域为例
ofScience
作为评估工具的文献数据库Web
和Scopus的比较研究
一一以电动汽车领域为例
摘 要
科技评价是科技管理工作的重要组成部分，也是推动国家科技事
业持续健康发展的重要手段和保障。合理有效的科技评估工具对于评
价结果的公正性和科学性有着重要的现实意义。文献数据库以其特有
的引文检索途径常被人们用作科技评价的有效工具。本文正是在这样
of
的背景下，立足于文献计量方法并辅以其它情报分析方法，对Web
Science(wos)和Scopus在电动汽车领域的评价结果进行了比较研究。
通过统计得出了目前电动汽车研究领域内的一流国家、机构和重要科
学家。数据表明中国的电动汽车研究论文数量已经位居世界前列，但
论文被引频次和国际合作水平还有待加强。通过对评价结果的比较，
s均是目前国际上广泛承认的科技文献检索
得出如下结论：WOS和Scopu
系统和评价指标，各有特色，不能简单地认为孰优孰劣；二者在国家
和机构层面的评估结果具有相似性，从而说明文献数据库作为评估工
具有利于人们从宏观层面上把握科学发展状况，但不能简单地将它们
作为评价国家(或地区)综合科学水平、科研机构和研究者水平的唯一
指标；在进行定量科技评价时，要充分考虑学科性质、语言文化因素
以及数据本身错误可能给评价结果带来的偏差，通过正确使用文献数
据库来合理指导科学决策。
图15幅，表30个，参考文献33篇，其中英文参考文献l0篇。
of
关键词：WebScience；Scopus；电动汽车；比较研究；文献计量学
分类号：G354．2
II
ofScienceand
A betweenWeb
ComparativeStudy
a
withElectricVehicleas
S asEvaluationTools
copus
Test
Topic
Abstract
evaluationisan ofthescienceand
Thescientific importantcomponent
workandalsothe meansand
technologysupervisory important safeguard
nationalscienceand
tocontinuethe of technological
healthydevelopment
ofscientific
andeffectiveutilization
reasonable
undertakings．The
toolhasvital fairnessand
evaluation practicalsignificance
文档评论（0）