- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
董事异质化对传统董事义务规则的冲击及其法律应对-中外法学-北大
中外法学 Pekin Universit LawJournal
g y
, ( )
Vol.27 No.32015pp.665-683
董事异质化对传统董事义务
规则的冲击及其法律应对
以代表董事为研究视角
林少伟*
,
摘 要 传统公司法理论基于对董事同质化的假定 对董事义务规则进行了划一性的规
。 ,
范和强制性的规定 但代表董事的出现将对传统的董事义务理论提出严峻挑战 不同类别的
“ ” 。
董事之间因其所代表的 选民 利益诉求的不一致而导致行为选择的差异性在所难免 传统的
。
信义义务规则必须根据董事角色的这种嬗变而作出必要的调整和改造 可能的改造途径主要
: ;
包括 以代表特定主体利益的差异化义务代替统一的信义义务 通过强化专门委员会的地位实
; ;
现董事会权力的分解和下沉 松绑特定董事的保密义务 利用缺省性规则对统一的董事信义义
; 。 , ,
务进行改造 完善公司的社会责任等 通过比较分析可以看出 在所有的可能性路径中 将董
, 。
事信义义务的强制性规范属性修改为缺省性规范 无疑是最为明智的选择
关键词 代表董事 董事义务 同质化 异质化 法律应对
引 言
, ,
董事作为公司事务的主要决策者和实际执行者 对公司的整个运行起着举足轻重的作用
。 (
* 西南政法大学民商法学院副教授 本论文是 2014年西南政法大学引进人才科研资助项目成果 2014
), ( )。 ,
-X2RCXM012 也是重庆市社会科学规划博士项目成果 2014BS050 在此 笔者特别感谢西南政法大学
, , , , 。
民商法学院院长赵万一教授 他对本论文付出了极大心血 大至框架结构 小至语句标点 都进行了精心修改
, , , 。
当然 文责自负 本文一切问题 均由笔者承担
· ·
文档评论(0)