使用SAN与NAS 大学课外教材.pdfVIP

第 1 页 前言 在计算机界流行 的字母缩写风气 同样影响了存储界 。我们 已经有 了 和 ，现在又添加了 ，存储区域网络 ）和　　 ，网络附接存储）。尽管这两项技术的确令人激 动 ，而我也为它们所带来的解决方案欢欣鼓舞 ，但是它们真 的有必要使用彼此颠 倒 的两个术语吗？我想 ，如果两者之一改变一下名称 ，那么就可 以避免许多需要 解决的疑惑 。 但是，这只是一个奢望 了。这两项技术都基于 同样 的需求 ：存在着大量 的数据需 要存储 ，因此需要找到地方放置它们 。两项技术都试 图解决传统存储所面临的挑 战： 易管理性 传统情况下 ，当处理数百 或者 级的数据时，并行 系统就很难管 理了。每个磁盘被 以物理、电气和逻辑的方式挂接到一台计算机上 。当一个 磁盘坏 了的时候 ，对于并行 而言，在线更换几乎是不可能的。如果特 定的磁盘或者磁盘集不再被一个系统需要时，也很难将它们重新分配给另一 个新的系统。而这只是开始 。 可扩展性 每条总线上 个设备 ？吹牛吧？随着系统变得越来越小并且也更容易装载 ， 第 2 页 这些 卡 的背板实际容量 已经过时 了。现在所需要 的系统是可 以随着所 存储数据的增加而按需扩展的系统 。 可用性 传统情况下，并行 系统没有可用性的考虑 。术语 “ ”有 什么意义 吗 ？并且 ，由于每个磁盘 只能被一个 总线管理 ，所 以如果 卡失效的话我们又能对它进行什么操作呢？ 可恢复性 呵呵，这是我最喜欢 的话题 。备份情况如何 ？假如使用传统的、为慢速网络 和少量数据设计 的备份和恢复方法 ，将这些数据传送到磁带或者某些其他类 型的离线存储设备上 ，想想会怎么样 ？我们需要新的答案 。 许多这种 问题都可 以通过安装 或 而得到解决。但是应该购买哪种呢？ 这两项技术 的差别在何处呢 ？它们 的名称看起来简直是一样 的。它们真有什么差 别 吗 ？ 销售商所描述 的 就是真 的 吗 ？而 销售商所描述 的 又是真的 吗？也许是，也许不是。 一些误解 在编写本书的时候 ，我和许多存储厂商有过大量合作 。实际上 ，本书的技术编辑 工作就是 由存储厂商的许多员工完成的。他们对我帮助很大 ，而这个过程也非常 有趣 。 （这又让我想起了在编写 出版 ） 的时候，试图让 和 的小伙子们就某个术语达成一致 的情 景。）下面是我在和这些技术厂商和用户合作时所听到的一些看法 。 （这些看法不 分先后次序 。） 和 都是效率低下的协议 。它们如何支持 上 的数据库 呢 ？” “今天的卷管理器和文件系统都效率低下 。惟一高效的文件系统是 文 件 管 理器 。” “只有 能够 以线速运行 。 以太 网太慢 。” 第 3 页