第6讲 厂商均衡理论.pptVIP

* * 五、博弈论初步 博弈论的定义：又名对策论，游戏论。研究各博弈参与主体在其行为相互依存、相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的理论。 博弈结构（基本要素） ?博弈参与者——个人或机构。 假定参与者都是机智而理性的。 ?策略——行为的过程。 假定博弈参与者知道他自己及其对手伙伴的策略选择范围，并了解各种策略之间的因果关系。 ?支付——策略的结果。 博弈论用数字表示这类结果，并称之为支付矩阵 * 完全信息静态博弈 一、占优战略均衡 无论其他参与者选择什么战略，他的最优战略是唯一的。 1、囚徒困境 两个合作作案的犯罪嫌疑人被抓了，但警察手中并没有确切的证据，于是实行隔离审讯，不能互通消息。并分别告诉他们量刑的原则，面临以下后果： * （1）如果两人都供认全部犯罪事实，由于罪行的严重性，各判5年徒刑； （2）如一个供认，同伙抵赖，那么坦白的从轻判1年，不供认的判7年； （3）如果两人都不供认，那么根据已掌握的证据只能每人判2年。 * 囚徒困境 －2 －2 －7 －1 －1 －7 －5 －5 囚徒乙 囚徒甲 坦 白 抵 赖 坦 白 抵 赖 * 以甲为例：当乙选择坦白时，甲如选择坦白，判5年，如抵赖判7年，坦白好；当乙选择抵赖时，甲坦白判1年，抵赖判2年，也是坦白好。 无论乙选择什么策略，甲坦白比抵赖好，坦白是占优战略。 同样，对乙而言，无论甲选择什么，坦白也是乙的占优战略。 * 8 8 12 6 6 12 10 10 厂商乙 厂商甲 合 作 不合作 合 作 不合作 卡特尔困境 * 占优策略均衡 指博弈中的所有参与者的占优策略组合所构成的均衡。 囚徒困境的占优策略均衡是都坦白，即：（坦白、坦白）。 卡特尔困境的占优策略均衡是都不合作，即：（不合作、不合作）。 广告博弈的的占优策略均衡是都做广告，即：（做广告、做广告）。 * 三、纳什均衡 指一组给定对手行为前提下对各博弈方存在的最佳选择，没有占优，只有最优；在纳什均衡状态下，只要其它参与者不变换策略选择，任何单个参与者不可能单方面通过变换策略来提高他的所获支付。 美国数学家和统计学家纳什(Nash)于20世纪50年代提出这一概念，所以称作纳什均衡。 占优（肯定是最优的）策略均衡一定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是占优策略均衡。 优点： (1) 供给与需求相等，不会有生产不足或过剩，需求得到满足。 (2) 长期均衡时，平均成本最低，要素作用最有效。 (3)平均成本最低决定了产品价格最低，对消费者有利。 缺点： (1)厂商平均成本最低不一定是社会成本最低。 (2)产品无差别，消费者多种需求无法得到满足。 (3)生产者规模可能都很小，无力去实现重大科技突破。 (4) 实际中完全竞争很少，且竞争一般必然引起垄断。 完全竞争市场评价 * 第三节 完全垄断市场 * 一、完全垄断的含义、特点和形成原因 1。完全垄断市场的含义：（perfect monopoly market） ——指一家厂商完全控制整个市场的商品供给。 2。完全垄断市场的特征 ?厂商与行业合二为一，一种产品只有一个销售者。 　 完全垄断厂商是价格的制定者。 ?产品不可替代。 ?其它厂商不能进入该产品市场（存在进入壁垒）。 现实生活中的垄断是相对的。 * 3。垄断形成的原因 ?控制了关键生产资源的来源 可以是原料或生产要素 ?合法限制——拥有专利权 对某些产品的特殊技术的控制 ?政府特许经营 如果认为无限制的竞争会影响社会利益时，政府会特许某一厂商或政府代理机构进行该产品的生产 ?自然垄断 有一些行业，由于自然原因不适宜小规模分散经营，其规模经济必须在大量的投资和产量水平 ⑤规模经济（竞争必然走向垄断） 垄断形成的原因实际上是存在着进入壁垒，这种壁垒可能是自然形成的，可能是人为的（法律限制） * 很长的时间内，国际上这些行业一般采取垄断经营的方式，以电信为例： 1。政府直接经营：西欧日本模式，由国家电信局直接经营； 2。政府用法律限制其他厂商进入：北美模式，1984年前美国电信市场由贝尔系统控制。 但近些年来，这种情况已经发生改变，在自然垄断行业引入竞争机制。如1984年贝尔系统的强行分拆。 我国目前的垄断大多数是由政府垄断（行政垄断）造成 * 二、完全垄断厂商的收益曲线 dd(AR） P Q 向右下方倾斜 斜率为负 销量与价格成反比 MR * 三、完全垄断厂商的短期均衡 短期：指厂商无法变动生产规模的时期。 完全垄断市场，厂商要获得最大利润，仍要