责任式创新_源起_归因解析及理论框架_梅亮.pdfVIP

《管理世界》(月刊) 2015年第8期 责任式创新：源起、归因 解析与理论框架* □梅 亮 陈 劲 摘要：传统创新管理研究范式强调创意产生到商业化的正向过程，国家战略与政策实施 也将创新驱动发展作为研究与实践的基本导向。然而，科技创新的潜在危机与负外部性等 问题亟待研究重新审视创新发展目标、利益攸关主体及其治理模式。本文从责任式创新视 角出发，在系统梳理责任式创新的源起、内涵与归因后，通过建构要素、制度情境和评价准则 的整合提出责任式创新理论框架，并结合美国、欧盟、中国纳米科学与技术责任式创新实践 与政策予以论证。本文提出的责任式创新研究视角对传统创新范式及其基本前提予以重新 审视，理论框架整合责任式创新建构要素、制度四层次理论及交互框架理论，为国家层面责 任式创新实践提供普适性的分析依据。 关键词：责任式创新 责任归因 制度情境 制度四层次模型 交互框架理论 一、引言 新技术发展与科技革命背景下，内燃机、原子能、信息技术、生物医药技术等重大创新在 ① 驱动发展（Owen et al.，2009）的同时引发研究对于技术创新双重性的重大思考 （Jonas，1984）， 现有科技创新政策及管理方法应对技术创新本身在道德伦理、环境保护、社会价值与可持续 发展等方面存在功能缺失：转基因生物与基因工程的社会伦理性危机（Grove-White et al.， 2000）、新兴技术的使用规范（Weart，1976）、核物理及能源应用的全球与区域安全隐患 （Groueff，1967）、流感病毒研究的安全性（Kaiser Moreno，2012）、信息与通信技术的隐私泄 露（Eden et al.，2013）、金融及其衍生产品的制度风险与欺诈行为（Fratzscher Imbs，2009）、 以及技术进步的环境负外部性（Fischer et al.，2003）等议题激起了研究与政策层面对技术创新 双重性、旧有创新管理制度在应对创新负外部性时的“制度空白”（Hajer，2003），以及科学社会 契约线性模式（科学的自由需要以社会需求与社会价值的满足为基本前提）（Owen et al， 2009）的重新思考。欧盟“地平线2020框架计划”提出责任式创新（responsible innovation），强 调研究与创新必须有效反映社会需求与社会意愿，反射社会价值与责任，形成欧盟国家共同 期望的社会价值（Owen et al.，2012）。为满足这一目标，创新应表现为道德可接受、社会希望、 安全与可持续（Von Schomberg，2013）。此外，“2020智慧增长”战略在强调创新驱动发展的同 时提出两个基本问题：（1）我们有能力界定研究与创新适当的社会结果和影响吗？（2）如果支 持某一项创新，我们能够成功引导创新向社会满意的方向演进吗？研究政策由此持续增加了 对于社会—技术整合的关注，致力拓展科技创新在核心科学与工程研发领域活动中整合社会 与道德伦理方面的考虑，以将创新路径引向社会期望的方式（Rodríguez et al.，2013）。 传统创新范式在关注技术先进性与经济效应同时对创新行为与创新活动可能引发的社会 危机，以及创新活动本身所产生的社会道德伦理与社会期望满足方面冲突等问题亟待研究与