五章宏观经济政策.pptVIP

第五章 宏观经济政策分析 2.财政政策的分类 （1）按其内容分为：政府购买支出政策 政府转移支出政策 政府税收政策 （2）按其对总需求的影响可分为： 扩张性财政政策 紧缩性财政政策 4.斟酌使用的财政政策 斟酌使用的财政政策： 政府审时度势，变动支出水平或税收，以稳定总需求水平，使之接近物价稳定的充分就业水平。 1. 财政政策效果的含义：变动政府收支，使IS变动，对国民收入变动产生的影响。 二、货币政策效果 1.货币政策效果 （2）IS斜率不变，LM斜率变 货币供给增加 LM平坦，货币政策效果小。 LM陡峭，货币政策效果大。 3.古典主义的极端情况 水平IS和垂直LM相交，是古典主义的极端情况。 总结：IS、LM斜率对政策效果的影响 IS、LM斜率对财政政策的影响 总结： 混合使用两种政策效果及适用的经济环境 Ⅰ：经济萧条不太严重，扩张性财政政策刺激总需求，紧缩性货币政策控制通货膨胀。 某宏观经济模型( 单位：亿元 ) ： c = 200 + 0.8y i= 300 - 5r L = 0.2y - 5r m = 300 IS垂直时货币政策完全失效 IS LM1 LM2 y0 r0 r1 IS垂直时货币政策完全失效 即使货币政策能够改变利率，对收入仍没有作用。 投资不随利率的变动而变动，所以货币政策不能影响到国民收入。 r% y 从1998年-2003年，我国一直实施着积极的财政政策。客观地评价，在推动我国经济复苏的过程中，财政政策拉动IS曲线外移，对于国民收入的扩张功不可没！与此同时，利率水平没有上升，难道是挤出效应在中国不成立？这与中国特殊的经济模式不无关系：我国缺乏一个完善的货币市场，在利率由国家控制的前提下，财政政策不可能挤占私人的投资。但是从另外一个角度看：我国财政政策的执行以国债的发行为支撑，这些国债都被居民所购买从而导致居民可支配收入的下降。所以，在某种程度上我国的财政政策是挤占了消费。经济理论的适用有其前提条件，没有前提的理论就如希腊神话中离开了大地的战神，一点用处也没有。 评述：中国的财政政策挤出了什么？ 1.政府支出增加使IS右移kg·△G，若要均衡收入变动接近于IS的移动量，则必须（ ） A、LM平缓而IS陡峭 B、LM垂直而IS陡峭 C、LM和IS一样平缓 D、LM陡峭而IS平缓 A 2.下列哪种情况下挤出效应最大（ ） A、货币需求对利率敏感，私人部门支出对利率不敏感 B、货币需求对利率敏感，私人部门支出对利率也敏感 C、货币需求对利率不敏感，私人部门支出对利率不敏感 D、货币需求对利率不敏感，私人部门支出对利率敏感 D 3.在一个封闭经济中，c=400+0.75yd，i=600－2000·r，g=300，t=20%，Ms=500，L=0.2Y－2000·r，假定物价水平恒为1，计算当政府购买增加300单位时的挤出效应。（试从两个角度计算挤出效应） 例题：已知c=100+0.8yd，i=900—25·r，g=100，t=25%，L=0.2y+100－50·r，Ms=1000，P=2，问：（1）均衡时的国民收入与利率水平；（2）如果政府购买增加一倍，在不考虑货币影响的情况下，国民收入会扩大多少？如果考虑货币市场呢？ 货币政策，如果能够使得利率变化较多， 并且利率变化导致的投资较大变化时，货币政策效果就强。 货币政策效果 y1 y2 y LM1 LM2 IS 货币政策效果： 变动货币供给量对于总需求（国民收入）的影响。 r% （1）LM斜率不变，IS斜率变 2.货币政策效果的大小 货币政策效果因IS的斜率而有差异 y1 y2 y3 y LM1 LM2 IS1 IS2 IS平坦，投资利率系数大。投资对于利率的变动幅度大。所以LM变动使得收入的变动幅度大，货币政策效果大。 IS陡峭（d小），收入变化小（y1-y2）。 IS平坦（d大），收入变化大（y1-y3）。 y2-y1y3-y1 r% 货币政策效果因LM的斜率而有差异 y1 y2 y3 y LM1 LM2 IS1 IS2 y4 LM平坦时，货币供给增加，利率下降的少少，对投资和国民收入造成的影响小； 反之，LM陡峭时，货币供给增加，利率下降的多，对投资和国民收入的影响大。 y2-y1y4-y3 r%