假远期信用案例.pptxVIP

案例—假远期信用证 我某出口公司和新西兰商人成交一批出口货物。原合同规定买方开不可撤销即期信用证，但对方开来的却是一张 60 天的远期信用证。不过在证中规定：“discount charges for payment at 60 days are borne by buyers and payable at maturity in the scope of this credit.” 问此证是否为假远期信用证？我可否接受？ 案例分析 审度证中有关词句的含义，此证实际上是远期加利息的条款。 如我接受，则在不能贴现的情况下势必要等到 60天后才能收汇，且 60天后汇价涨跌如何，也难预计。 故应让买方改证，等其明确远期汇票能即期付款并由开证行或付款行负责贴现，而且一切贴息和费用归买方承担后，我方可接受。 案例1—信用证的有效形式 某银行以电报开出一份不可撤销信用证，电文中并未声明 “以邮寄文本为准”的字句。受益人按照电报信用证的文本已将货物装运，并备好符合信用证要求的单据，向当地通知行议付货款时，当地通知行出示刚收到的开证行寄到的 “邮寄文本”，并以电开文本和邮寄文本不符为由拒绝议付，后经议付行与开证行联系，开证行复电亦称 “以邮寄文本为准”而拒绝付款。 问：在这种情况下开证行有无拒付的权利？ 案例1分析 开证行不能拒付。 《USP600》规定：“当开证行使用经证实的电讯方式指示通知行通知信用证或信用证修改时，该电讯即视为有效的信用证文件或有效修改，不应寄送证实书。如仍需证实书，则该证实书无效……如该电讯声明 ‘详情后告’ （或类似词语）或声明邮寄证实书将是有效的信用证文件或有效修改，则该电讯将视为无效的信用证文件或修改……”。 由此可知，本例中开证行开出的未声明 “以邮寄文本为准”字句的电开信用证文本，完全是有效的信用证文件，受益人完全应该按照它的规定履行自己的交货义务，并有权凭符合它要求的单据进行议付和付款请求，而开证行则不能借口 “以邮寄文本为准”而拒绝付款。 案例2—信用证的修改 我向美出口一批货物，国外来证将装船期定为不得晚于 8 月 15 日。但 8 月 15 日前无船去美，我立即直接和外商联系要求将装船期延至 9 月 15 日前装运，随后美商直接来电同意船期与有效期都顺延一个月。 我方装船完毕于 9 月 10 日持全套单据向银行办理议付，但银行称单证不符拒绝收单。 问银行能否拒收单据、拒付货款？为什么？ 案例2分析 根据UCP600，不可撤销 L/C 非经所有当事人同意，不得任意修改或撤销。由此可见，如开证人和受益人双方撇开开证行而对 L/C 之内容进行修改显属无效，当然议付行拒绝议付。 如受益人要求改证应先给申请人，申请人同意后再由其给开证行，而后开证行通知通知行向受益人发出修改通知，至此这一修改方能生效。如开证人需要修改 L/C，亦应先给开证行，然后由开证行将修改内容通知通知行转受益人。如受益人同意，则修改成立；如受益人不同意，则不能修改。 案例3—信用证性质 中方某公司以向美国出口一批货物。美国花旗银行按时开来了不可撤销即期信用证，证中规定议付行为中国银行，偿付行为日本东京银行。在信用证有效期内，我方获悉国外进口商因资金问题濒临破产倒闭。 请问，在此情况下，我方应如何处理? 案例3分析 由于两个业务行即开证行(花旗银行)、偿付行(东京银行)都是著名的银行，资信都很高，我方可以尽快办理出口手续，将货物出口。 因为根据国际惯例的规定，即使开证申请人已经倒闭，开证行在接到符合信用证各项条款的单据后仍应负责付款。因此，我方在发货后应认真制作单据，然后向中国银行议付，并由中国银行向花旗银行寄单和日本东京银行索偿。 案例4—保兑行责任 我某出口公司收到国外开来的不可撤销信用证一份，由设在我国境内的某外资银行通知并加保。我公司在货物装运后，正拟将有关单据交银行议付时，忽接该外资银行通知，由于开证行已宣布破产，该行不承担对该信用证的议付或付款责任，但可接受我出口公司委托向买方直接收取货款的业务。 你认为我方应如何处理为好？简述理由。 案例4分析 我方应按规定交货并向该保兑外资银行交单，要求付款。 根据 《UCP600》，信用证一经保兑，保兑行和开证行同为第一付款人，对受益人就要承担保证付款的责任。未经受益人同意，该项保证不得撤销。 案例5—信用证的性质 日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤销的自由议付信用证，出口地为上海，信用证规定单证相符合后，议付行可向日本银行的纽约分行索偿。 上海银行议付了该笔单据，并在信用证有效期内将单据交开证行，同时向其纽约分行索汇，五天后议付收回款项。 第二天开证行来电提出单据有不符点，要求退款。议付行经落实，确定本行失误，该不符点成立。但又从受益人处得知开证人已通过其他途径(未用提单)将货取