- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国行政问责制存在的问题和其对策研究
摘要
2003年非典之后,我国行政问责制得到迅速发展。许多地方政府制定了行政
问责的办法,中央也发布了一些包含行政问责的文件,同时,也涌现出许多研究
行政问责的文献,这些推动了我国行政问责制的发展。由于我国大规模的启动行
政问责制尚属首次,所以,不论是行政问责理论还是行政问责的实践都表明,我
国的行政问责制建设还存在着许多问题,主要是对行政问责的主体和客体看法不
一,各说其辞;缺乏全国性的行政问责法:行政问责弹性大:被问责官员复出程
序不透明等等。
分析我国行政问责制存在的问题并探寻其对策,对我国行政问责制的建设和
发展将有着积极的意义。推进行政问责制建设和发展,有利于减少行政决策失误、
降低行政成本;有利于提高公务员的素质,建设高素质的公务员队伍:有利于提
高党的执政能力;有利于提高政府的行政效率、社会管理和公共服务能力;有利
于服务型政府和责任政府建设;有利于化解社会矛盾、构建社会主义和谐社会。
本文的第一部分分析研究行政问责制的内涵与理论基础,重点分析了行政问
责的主体和客体,以及行政问责的程序。本文的研究以社会契约论、代议民主理
论和委托——代理理论为研究的理论基础。社会契约论说明政府权力源于公民与
公民之间、公民与政府之间的契约,公民有权对政府进行监督。代议民主理论旨
在说明,当代各国的民主是代议民主,既然是代议民主而不是直接民主,那么,
公众和新闻媒体就不能对行政问责客体直接行使问责权。以委托——代理理论为
基础,旨在说明,政府和公众之间存在信息不对称,需要加强政府信息公开和社
会监督。
第二部分分析我国行政问责制发展现状和存在的问题。本文认为,我国目前
的行政问责制存在的问题主要有:行政问责主体和客体不明确:问责弹性较大:
行政问责制立法滞后;问责官员复出程序不透明等。
第三部分提出完善我国行政问责制的对策:明确行政问责主体和客体;建立
统一的行政问责法律体系;严格问责程序和复出程序,分清什么样的被问责官员
可以复出,什么样的官员不能复出,复出需要什么条件等;加强对权力的监督如
加强政府信息公开、加强公众和新闻媒体的监督。
最后对本文进行了总结。
本文的创新之处在于对行政问责主体和客体的分析及结论,还有关于问责官
员复出的论述。本文关于问责官员复出的分析,是目前学者所没有论述的,因而
可能是创新之处。
关键词:行政问责制;问题:对策
Ⅱ
Abstract
administrative has
The accountability sincethe
systemdevelopedrapidly
outbreakofSARSin2003.Thelocal hasenactedsome and
government policythe
hasalsoissued
central some allcontributethe
government documents,which
ofChinasadministrative the
same
development accountability time,a
system.At
amountofliteratureaboutit itisthefasttimeforChina
large pouro
文档评论(0)