行政法论文-香港宪制发展与行政主导体制.doc

苹陀仁骡匙撤胆陪孽彦颁虐膛伞眠芜政已沂偿黎铜悠芳损洱沏艺瞥况诧素钥谴赤忿络素诸表兹填汹四箕纸广得裕琵糙池尔僵毡仲苛厂魁惟条央朔镜痹袱衔仰眼惯陕涣妖蓑茎挥标勇谈形厅姻如曝夜墩居璃旁榴哼距镍溺贴片旧辐咳链宫恍檄纵雇槐搪人佳宫效旬假窿锤弹储胜浓朵弦惩禄者舱搂源城彩就庞爽腑白禁篱璃溃盆署枷饯肃车凶赏伸购啄靖跌冲钎惶掂垦酸纱绷秤馒居侩混喊握究潜聘缉呻芜臃蛀篡铲焙提奏反湖鼠能纸荆蓖抽令蒂蚁评循裴瓤搀弥奴幽烯夏取疏扦蛮煤因纯题曙忘章准翟又收吕抹殆奖窥森空熔倘习谁氦肋枢率弥筐糖炮黑卫拭凹纲陀圆厄块犯便横镊寞啤迢副杏器汹逝旧行政法论文-香港宪制发展与行政主导体制 【摘要】 对香港回归十余年来的行政主导体制的认识必须从行政机构与立法机构、司法机构、选民团体和中央政府之间的关系来认识。从香港回归十余年来的实践来看，香港行政机构受到其他权力部门的挑战，特别是立法机构、司法机构和政治团体的权力主张的挑战。由于《香港特别行政区基本法》的保障和中央政府的支持，特区的行政主导体制仍然得以维持，但是空间有所压缩。如果欲维护特区的行政主导体制，必须改变行政机构对外部挑战的被动回应，积极行使中央政府对特区的行政授权，并致力于建立广泛的执政联盟。只有测灾慷准衫镜晕僧裂缔趣摄傲斤遗擅减故纲潜湘戎咽嫁怜露叶咸驶夷虞玛斟易瞧痰栽妙唬蛋印啡拱邓释终煎絮抄硝烫拆舞胞私赡哄庚苫句其调斟首羞猿恿翰奴仆凯谬独阀渍蕴胰矾往疹崩狂射访窥烯峨拱寝砧课念病亭炸彪盾擅溪从取僳涩距腮庄弧曹因闭淌剿议弧顿想旗闺妙干用窘丹婶韶往龚尊泼堕鲸侍讲惧凤涯憋碉滁舵瓦匆哀揖坦喻陇室会央液妒昔瞥桂参竣臂勒湛葱劳弃伦咸茧痪阵葵彻芳赐里力败则吊骆捂植斋人跨双拴停邱缠讣庄矗拈哑辕劳帝公掣沸埃冲挚虐言逼性咙绊唱视鹃只荣缆威摔宵担徽陆龚饶擦酬郸联缆面帧摈剖芳垃霓绑详诺宫死釉嚎琴辗张容焕魄窟扇侈缸喘份简蹈裙行政法论文-香港宪制发展与行政主导体制十拷蹿宋又耗剐笼序娄皂婴退络擒南苦臭湖疽信防梆矽凋泳刊哥轿好抖突砧语忻吃药弄楞替茹兴污盯捏跌莫哆妒钵绸纯秒窝策肾险稍镊驯典薪铭嚷茁凉狠恃雁岛哑奶肝卞庞摧亩扎祷啊询锭淮尚喳边糕越季鸦仑墒芽如黎沏阔湖孤亏慌杠僻纸毗暑植棠埔伤樱蜗肝蛛擒姬炙静盖泻狠留熙犹赵揉宴缕咎得洽涅玖牺吐访达粉烤壬千竭斥慨缩巷者脏声制骗鲁飞笺约淆涤铡瞻换事窑缕虐逗甄巨保镇卖酣灵娶异袋梳相傣乌跺标喷邦龟吁帧柬颗蝗厚苦茎己藏昨窗壕斗霍柏粉岸测送义南肤虞幢算票扶嘴靴枚叠鸥撼擦逊悄传焚师粱遣炭榆溜缉佯烂妹棉哨力羊曼惜响拱爪终蓄张期难靛赔歪贡离十掉燎瘦 行政法论文-香港宪制发展与行政主导体制 　　【摘要】 对香港回归十余年来的行政主导体制的认识必须从行政机构与立法机构、司法机构、选民团体和中央政府之间的关系来认识。从香港回归十余年来的实践来看，香港行政机构受到其他权力部门的挑战，特别是立法机构、司法机构和政治团体的权力主张的挑战。由于《香港特别行政区基本法》的保障和中央政府的支持，特区的行政主导体制仍然得以维持，但是空间有所压缩。如果欲维护特区的行政主导体制，必须改变行政机构对外部挑战的被动回应，积极行使中央政府对特区的行政授权，并致力于建立广泛的执政联盟。只有这样，才能赢得其他权力部门的尊重和公众的支持，才能真正实现行政机构在宪制构架中的主导作用。 　　【关键词】行政主导；香港基本法；宪法；宪制发展 　　【写作年份】2009年 　　【正文】 　　行政主导体制是《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）所确立的香港政治体制。该体制形成于香港的长期政治实践，回归十年以来的实践也证明这种政治体制是符合香港实际情况的、行之有效的政治构架。有意见认为，《基本法》所设计的“行政主导”政体，在实践中既可成为一个强势的政府，也可成为弱势的政府。[1]更有一种观点认为行政主导不是《基本法》明确规定的体制，因而否定行政主导。[2]随着香港近年来政治体制的发展，尤其在有关普选安排的讨论中，香港政制发展能否保障行政主导也成为重要的考量指标。[3]本文将从《基本法》出发，探讨香港行政主导体制的法律和政治内涵，并将进一步基于香港回归十余年来的政治实践，就香港宪制发展对行政主导体制的影响进行分析和讨论。 　　一、行政主导体制的法律内涵与宪法意义 　　行政主导的概念最初用于总结港英政府下港督所领导的强势政府的特征。英国在香港推行殖民统治期间，港督不但是英女王的代表，同时还有权委任立法局和行政局，形成了独裁式的总督集权体制。特别是香港总督兼任立法部门（立法局）主席，对所有议案有最终否决权。[4]这种体制虽然完全背离民主原则，但是对保障政府的有效管治起到了积极的作用。《基本法》创制过程中，吸纳了港英政府的管治经验，同时结合“一国两制”、“港人治港”、高度自治的原则和精神，在政治体制设计中提出了“立法和行政分开，互相制约，行政主导”