移动消防宣传车三辆及相关解说.doc

  1. 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
移动消防宣传车三辆 项目编号: 项目名称: 移动消防宣传车三辆 包 号: A 项目类型: 货物类 采购方式: 公开招标 货币类型: 人民币 评标方法: 综合评分法 序号 内容 1 本项目不接受联合体投标。 2 本项目不接受进口产品投标; 3 投标人必须是在中华人民共和国境内注册的独立法人,且为深圳市政府采购注册供应商,并在宝安区政府采购网上响应投标。 4 参与政府采购项目投标供应商近三年内无行贿犯罪记录(本项由深圳市政府采购中心定期向市人民检察院申请对政府采购供应商库中注册有效的供应商进行集中查询,投标文件中无需提供证明材料) 5 投标人应提交参加本次政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明,并作为其投标文件的一部分。 6 截止开标时间为止,被深圳市各级政府采购主管部门行政处罚(指禁止参与政府采购活动且在有效期内)的投标人,不允许参与本项目投标 序号 内容 1 法人代表证明书及法人代表授权书。 2 符合招标方案要求的采购数量 3 投标人可只对其中一个包或几个包货物进行投标(如有的话),但不得将一个包中的内容拆开投标,否则将导致其投标被拒绝。 4 为保证公平起见,除非另有规定或说明,投标人对同一货物或服务投标时不得同时提供两套或两套以上的方案,否则作废标处理。 5 投标报价符合招标文件要求 6 投标报价无重大缺漏项 7 投标报价不超出项目控制金额 8 投标文件列明的项目完成期限符合招标文件规定的期限 9 对招标文件中带号条款的响应没有负偏离 10 投标文件没有用户方及招标机构不能接受的条件 11 不具有招标文件中列明导致废标的其他因素 12 遵守并符合《中华人民共和国政府采购法》、《深圳经济特区政府采购条例》的有关规定 13 按招标文件要求提供资质证明文件 14 投标有效期符合招标文件要求 15 没有违反法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批和禁止的情形。 16 投标文件的编写符合招标文件要求 17 没有违反招标文件15.5的要求 18 按招标要求填写格式文件 评标方法:综合评分法 综合评分法,是指在最大限度满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件规定的各项因素进行量化打分,每个投标供应商的总得分应以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分确定,以评标总得分最高的投标供应商作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。 价格分计算方法可分两种: 方法一:价格分=[1-(投标报价-最低价)/最低价]×价格权重×100 当价格分<0时,取0。 方法二:价格分= [1-A×│1-投标报价/Z│] ×价格权重×100 Z---即本次招标的最佳报价,即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值,并对算术平均值下浮5~15%作为本次招标最佳报价。 A---价格调整系数,当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。 当价格分<0时,取0;方法二仅适用于工程和服务类项目,且通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量应不少于7家。 当选用此方法不满足上述条件时,方法一应作为备选方法在招标文件中予以明确。 序号 评分项 权重 1 价格 30 2 技术部分 序号 评分因素 权重 评分准则 1 产品设计的科学性、合理性和先进性评价 投标人具有所投工作电路系统和逃生缓降支架实用新型专利或发明专利的,每提供1项实用新型专利或发明专利的得%,满分100%,未提供的得0%。(提供相关证明材料的扫描件,原件备查,)。 2 投标文件的响应程度评价 以投标文件《技术规格偏离表》为评价依据,完全符合招标要求的,得100%,有1项不符合招标要求的扣5%分,最低0分。 对所投车辆的评价 6 根据所投产品性能优越性、品牌知名度、市场认可度、可靠性评价:优得80--100%;良得60--79%;中得20--59%;差得0--19%。 对所投随车装备的评价 5 根据所投产品性能优越性、品牌知名度、市场认可度、可靠性评价:优得80--100%;良得60--79%;中得20--59%;差得0--19%。 针对本项目要求设计合理的业务架构,系统业务分析透彻,并有详细的总体框架、功能描述,依据响应的优劣情况评分:评价为优得80%-100%,评价为良得60%-79%,评价为中得30%-59%,评价为差得0-29%。 5 项目实施方案 4 对整体施工设计方案的评价:优得80--100%;良得60--80%;中得30--60%;一般得10-30%,差得0分(以项目实施方案(工期进度及保证、实施组织、安全保证措施、安装调试方案为评价依据)

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档