第二章可持续性问题的由来.ppt

第二章 可持续性问题的由来 ◆引言 ◆贫困和可持续发展 ◆经济-环境的相互依赖性 ◆增长的极限 ◆环境库兹涅茨曲线 ◆人口增长与环境 ◆生物多样性 （5）由同一小组所著、被命名为《超越极限》一书，是《增长的极限》的续篇，出版于1992年，配合了在里约热内卢召开的联合国环发大会（米多斯等，1992）。 （6）经济学家对《增长的极限》的反应几乎全是否定的。当续篇《超越极限》出版后，经济学家无话可说，更无批评可言。在该书前言中，诺贝尔经济学奖得主、经济学家Jan Tinbergen说：“我们，尤其是我们经济学家都可以从书中学到东西。” （7）经济学家对最初模型的批评要点是，世界模型3的反馈中并没有考虑通过价格机制进行经济行为的调整。通过改变相对稀缺的资源的价格结构，可促进资源利用方式的转变。在一定的功能完善的市场机制中，大家普遍认为，增长的极限并不是以模拟小组报道的方式运行的。根据某些经济学家的批评，许多环境资源和环境服务，市场并不存在，或当它们运作时功能很差。当然，也有人认为，“市场失灵”可以通过对突发问题的适当的政策反应来纠正。并认为，我们上面讨论的这些环境服务机制可以起作用，只要有合适起作用的市场或政策替代，一定程度上可以克服这个极限。 2.增长的社会极限 （1）Daly（1987）认为，增长的极限有两类。第一类，由热力学定律和生态系统的脆弱性产生的生物-物质极限。第二类与增长的愿望有关，而不是与可行性有关。 （2） Daly对增长的愿望有四点看法：①以消耗性资源支撑的增长愿望要受后代必须付出代价的限制；②因生境消失导致非人类的物种灭绝和数量的下降制约着增长的愿望；③福利的自我抵消限制了积累增长的愿望；④原本促进增长的道德标准的腐败——如个人利益的推崇和科技官僚的世界观制约了增长。后面两条所包含的内容被叫做“增长的社会极限”。 （3）“增长的社会极限”的论点在一本同名的书中讲得很清楚（Hirsch，1977）。Hirsch认为，一旦物质丰富的总体水平已经满足了主要的生物性需求：维持生命的衣食住行后，经济增长的过程变得日益难于满足人们的愿望。随着平均消费水平的上升，消费的日益增长部分体现在社会和个人方面。 （4）衡量个人对商品和服务的满足程度，不仅依靠他们自己的消费，而且还依靠其他人的消费。Hirsch的主要核心是他所称的“位势物品”，其满足程度取决于相对于其他人的个人消费，而不是绝对消费水平。 （5）一旦基本物质需要得到满足，进一步的经济增长带来的花在这种位势物品上的收入比例将日益升高。结果是，增长比经济学家通常想象的社会期望值要低得多。这不能提供人们所期望的个人满足的增加。 五、环境库兹涅茨曲线 库兹涅茨（1955）提出一个假设，他认为，收入分布不均的度量与收入水平之间的关系是一个倒U形。环境经济学家根据该假设提出“环境库兹涅茨曲线”（EKC），即经济增长意味着更高的人均污染物排放，直到人均收入达到拐点，然后，人均污染物排放量才会明确下降。 如果EKC假设是普遍的，可能意味着，不像在《增长的极限》中推断的那样，经济增长对环境是个威胁，经济增长意味着改善环境。当国家的经济发展时，人均收人从低水平向高水平上升，所有环境退化现象将最终会减少。 当经济发展处于低水平时，环境退化的数量和程度受生存活动对基础资源及有限的生物降解废弃物数量的影响。当经济发展加速，伴随着农业和其他资源开发的加强和工业化的崛起，资源消耗速率开始超过资源的再生速率，产生的废弃物的数量和毒性增长。在经济发展到更高的水平，产业结构向信息密集的产业和服务转变，加上环境意识的增强，环境法规的执行，更好的技术和更多的环境投入，造成环境退化现象逐步消失和逐渐减缓。 经济学家Beckerman（1992）的研究结果支持这样的结论：确凿的证据表明，尽管在经济发展的初始阶段常常导致环境退化，到最后，在大多数国家，保护环境最好的或许是惟一的方法是变得富裕起来。 EKC经验性的假设是非常重要的。如果经济增长确实普遍对环境有益，那就没有必要减缓世界经济增长来保护全球环境。对于全球可持续性问题，有两个相关议题。第一，资料与EKC假设一致吗?第二，如果EKC假设正确，是不是意味着增长对全球环境有益处? 1.EKC假设的检验 （1）作为《世界发展报告1992》（IBRD，1992）背景研究的一部分，Shafik和Bandyopadhyay（1992）用十个环境指标（缺乏干净水、缺乏城市卫生设施、城区悬浮颗粒物的环境水平、城市SO2浓度、1961年和1986年间森林面积的变化、1961年和1986年间森林年采伐率、河流里的溶解氧、河流里的大肠杆菌、人均市政废物、人均CO2排放）估计环境退化和人均收入之间的