Java的单例模式与多线程.docxVIP

单例模式大家并不陌生，分为饿汉式和懒汉式等。线程安全的饿汉式单例饿汉式单例在类第一次加载的时候就完成了初始化，上代码：publicclass MyObject {privatestatic MyObject myObject = new MyObject();publicstatic MyObject getInstance(){return myObject; }}下面来验证饿汉式单例的线程安全性：publicclass MyThread extends Thread{publicvoid run() { System.out.println(MyObject.getInstance().hashCode()); }}publicclass Test {publicstaticvoid main(String[] args) throws Exception { Thread t1 = new MyThread(); Thread t2 = new MyThread(); Thread t3 = new MyThread(); t1.start(); t2.start(); t3.start(); }}输出：763347431763347431763347431三次输出 hashCode 是同一个值，说明饿汉式单例天生就是线程安全的。结论：饿汉式单例在类第一次加载的时候完成初始化，而且是线程安全的。?非线程安全的懒汉式单例懒汉式单例为延迟加载，调用 getInstance() 时才被创建，上代码：publicclass MyObject {privatestatic MyObject myObject = null; publicstatic MyObject getInstance(){if(myObject == null){ myObject = new MyObject(); }return myObject; }}这种情况下肯定是非线程安全的。因为判断对象为空和创建对象是一个原子性操作，多线程访问产生竞态条件。（竞态条件：多线程并发中，正确的结果取决于多个线程的执行顺序）下面做一下验证：publicclass MyThread extends Thread{publicvoid run() { System.out.println(MyObject.getInstance().hashCode()); }}publicclass Test {publicstaticvoid main(String[] args) throws Exception { Thread t1 = new MyThread(); Thread t2 = new MyThread(); Thread t3 = new MyThread(); t1.start(); t2.start(); t3.start(); }}输出：21465096838104562281996534722hashcode 输出不同，很明显懒汉式单例不具有线程安全性。结论：懒汉式单例在需要该实例的时候才会进行初始化（仅初始化一次），但却是非线程安全的。在单例类数量少的情况下，这样一个延迟加载和饿汉式单例相比在性能上又没有明显的差距，所以我一般不会选择这种初级的懒汉式单例。?基于 volatile 的 DCL 方案为懒汉式单例提供线程安全性在懒汉式单例的基础上，我们做一些优化使其具有线程安全的特性。第一次尝试：为 getInstance() 加上 synchronized 关键字publicclass MyObject {privatestatic MyObject myObject = null; synchronizedpublicstatic MyObject getInstance(){if(myObject == null){ myObject = new MyObject(); }return myObject; }}输出200054444520005444452000544445得到的是单例，不过如果多个线程频繁调用 getInstance() 的话将会导致程序执行效率非常低下：下个线程想要取得对象锁，必须等到上一个线程释放锁之后才可以继续执行。?第二次尝试：同步代码块publicclass MyObject {privatestatic