几款定焦、变焦镜头口径蚀地差异.docVIP

几款定焦、变焦镜头口径蚀的差异 口径蚀是任何镜头无法避免的一种现象，由于它的存在或多或少地对影像产生一定的影响，它也是镜头众多特性中的考量之一。 口径食的产生原因 我们知道，在通过镜头获得一个取景范围内的景物，能够在胶片上成像而被纪录下来。在考察取景范围内的景物通过光圈时的状况，可以通过下图示意说明.当位于画面中心附近的一个对焦实点，可以不受任何遮挡地通过光圈面上的任何点而在胶片上成像.但是位于画面边缘的对焦实点，在通过光圈面时仅仅有一部分光路通过，而另一部分由于镜桶的前沿的遮挡而无法通过光圈面到达胶片上。或者说进入镜头前端镜片的光线无法通过整个光圈面，而是通过光圈面的其中一部分到达胶片。其结果导致了胶片上画面边缘的亮度下降，俗称暗角。 其实通过简单的观察很容易体验到它的存在.将机械光圈设定为接近全开的位置，如果从镜头正面观察镜头内部的光圈的话，能够看到整个光圈叶片，而偏离一定的角度观察的话，仅仅能观察到大部分光圈叶片，其中一部分叶片被镜边缘遮挡.显然，实际上偏离一定角度就意味着对应于胶片画面的边缘，此时通过光圈到达胶片上的光线显示为橄榄球型(亦称月牙形).当随着光圈的收缩，渐渐能看到全部的光圈叶片，此时对于着通过光圈到达胶片上的光线显示为圆形，镜头边缘的遮挡随之消失，口径食得以改善甚至被消除。 另一方面边缘亮度的降低可以用数学公式表述：S=k*(cosA)的四次方.k是针对某镜头系数;A为画面边缘像点偏离光轴的角度；对于画面四角而言，A等于该镜头视角的二分之一。这种亮度的降低与收缩光圈无关，即使收缩光圈也无法改善。 通常一些公布的镜头参数当中包含了MTF曲线以外，还公布变形率曲线和边缘亮度衰减曲线. 边缘亮度衰减曲线包含了cos的四次方法则与”口径食”综合的结果。可以看出，越是广角镜头，暗角越严重。 望远镜头中口径蚀带来的问题 虽然望远镜头中存在暗角现象，但是由于视角比较小，往往它不太引人注目，但是有时它以其他方式显示出来.以下列人像照片为例，背景中的光斑并非显示完整的圆形，而是月牙形，它的作用很容易为人们所注意，有损美感。由此看出，对于望远镜头而言，背景存在高光亮点时，口径蚀在很大程度上左右背景成像的效果，影响观感。 next page 针对口径蚀对背景光斑虚化效果的影响，在此通过实际拍摄和比较画面边缘的光斑虚化形状，试图讨论收缩光圈的影响，以及变焦和定焦镜头之间的差异。镜头焦距(或者合成焦距)选择180毫米至210毫米之间.本次测试采用的镜头为： Nikkor AF Zoom 80-200mm/2.8(New) Nikkor E Zoom 75-150mm/3.5(测试150mm端) Nikkor Micro ED 200mm/4D Nikkor Mirco 105mm/2.8 + Kenko AF 2X Conversion Contax Sonnar T* 180mm/2.8 光斑使用电脑屏幕产生，对焦距离为2米，光斑位置距离相机3米使得胶片上能够获得一定程度的虚化成像.拍摄使用手动模式，全体保持EV一致。样本如下所示，全体一致考察位于画面中心(Center)与左下角(Edge)的光斑形状。 next page (1) 画面中心与边缘的光斑形状以及光圈对改善口径蚀的作用 下列照片显示变焦镜头Nikkor AF 80-200mm/2.8(New)的200毫米端，在不同光圈下，中心与画面边缘光斑的形状.可以看出，在任何光圈下画面中心光斑形状均匀，而边缘由于口径蚀产生缺口光斑.并随着光圈的收缩，画面边缘的缺口光斑形状得到改善，在光圈2.8时缺口最为严重，收缩至f8(从开放收缩3档)时依然存在微小的缺口，收缩至16才能获得较为完整的圆形.而光斑缺口形状显示出很强的规律性，即缺口位置都处于来自画面中心的放射线上.另一方面，仔细观察当光圈从开放的2.8收缩至4後，光斑缺口的方向发生反转。 　 F2.8 F4 F8 F16 Center Edge (2) 两款变焦镜头的比较 下图列出Nikkor?E 75-150mm/3.5的150毫米端画面边缘光斑。通过与Nikkor AF 80-200mm/2.8(New)的200毫米端的结果比较可知，在光圈3.5时形成缺口，但是不如后者F2.8时那么严重，与后者F4时形状相当，收缩至f5.6(从开放收缩1.5档)已经可以获得较为完整的圆形。由此可以看出，即使都是变焦镜头，两者之间依然存在差异。如果依照边缘获得完整圆形光斑为评价内容的话，不论从光圈开放收缩档数来看，还是绝对光圈F值，Nikkor?E 75-150mm/3.5都为胜出。 　 F3.5 F5.6 F8 F16 Edge 至于为何象Nikkor?E 75-150mm/3.5这样廉价的