新闻理论案例.pptVIP

案例1-3保护公民的宪法权利 思考： 本案例中，奚弘行驶了哪些宪法权利？人民日报社侵犯了奚弘的哪些宪法权利？违背了哪些宪法基本原则？ 我国现行《宪法》第41条第1款规定: 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。 奚弘向上级部门反映行业不正之风等行为,行使的是批评、控告和检举的权利； 其权益受到非法侵犯后，到北京上访，行使的是申诉权利；其向法院起诉所行使的是诉权。 我国现行《宪法》第2条第2款规定: 人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。 奚弘力挺黄世超的问题得以解决，行使的是对社会事务的管理权。 我国现行《宪法》第41条第3款规定: 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。 奚弘向人民法院起诉，要求人民日报社赔偿其损失的行为，行使的是赔偿及补偿请求权，即求偿权。 我国现行《宪法》第38条规定:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷喾。 人民日报社侵犯了奚弘的名誉权。奚弘所在单位组织职工对她进行围攻、辱骂的行为侵犯了她的名誉权；“将奚弘清除出干部队伍”的行为侵犯了她的“荣誉权”。 我国现行《宪法》第42条第1款规定: 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。劳动权内在地包括劳动者有对其从事劳动所必不可少的工具、设施的使用权和支配权，以及获得相应报酬的权利。 搬走其办公桌即剥夺了其工作条件，停发其工资(病假不是停发工资的法定理由)即剥夺了其获得报酬的权利。因此，搬走奚弘办公桌、停发其工资的行为，侵犯了其劳动权。 我国现行《宪法》第10条规定： 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。 扣押、私拆奚弘私人信件的行为侵犯了其通信秘密。不让奚弘参加选举等活动的行为，侵犯了其选举权。 我国现行《宪法》第37条第1款规定: 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。该条第3款规定: 禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。 单位将奚弘反锁在屋子里令其“反省两个小时”的行为，侵犯了其人身不受非法拘禁或限制的权利。 我国现行《宪法》第33条第2款规定: 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。 该条第3款规定: 任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。 《宪法》第5条第3款规定: 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 该条第4款规定: 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 人民日报社近4年拒不应诉的行为，违背了“法律面前,人人平等”的宪法原则。