第八节侦查逻辑.pptVIP

第八章 侦查逻辑 第一节 侦查逻辑概述 一、什么是侦查逻辑 侦查逻辑是法律逻辑学的分支。 是在对侦查行为的一般特征及规律的认识基础上，研究侦查思维的一般模式与方法的应用逻辑学。 学术界争论问题：“侦察”与“侦查”语词的使用 在本学科的名称中，究竟应该使用“侦察”一词还是“侦查”一词，这曾经是一个争论得非常激烈的问题。对此问题，学者们主要有以下几种观点： 第一种观点：使用“侦察” 第一种观点，“侦察”与“侦查”是两个不同的概念。由于本学科的内容主要为公安机关刑侦部门的业务，而公安机关又长期使用“刑事侦察”的术语，所以本学科的名称乃至具体内容中的相关用语都应该使用“侦察”一词。 第二种观点：使用“侦查” 第二种观点，“侦查”与“侦察”是两个不同的术语。“侦查”是法律术语；“侦察”是公安工作中借用的军事术语。由于我国《刑事诉讼法》中已经明确肯定了“侦查”一词，所以本学科的名称和具体内容中的相关用语都应该使用“侦查”一词。 第三种观点：使用“侦查” ，放弃“侦察” 第三种观点，“侦查”和“侦察”是两个内涵和外延都完全相同的概念，二者可以相互代用。但是，既然我国《刑事诉讼法》中使用了“侦查”一词，那么本学科的名称和具体内容中的相关用语应该使用“侦查”一词，放弃“侦察”一词。 第四种观点：“侦察”应该包括“侦查” 第四种观点，“侦察”和“侦查”是两个具有从属关系的相容概念，“侦察”是属概念，“侦查”是种概念，“侦察”应该包括“侦查”。 第五种观点：“侦查”应该包括“侦察” 第五种观点，“侦查”和“侦察”是两个交叉概念。虽然“侦查”不包括“侦察”中的秘密措施和手段，但是作为查明案情、收集证据、揭露和证实犯罪的一项专门工作而言，“侦查”应该包括“侦察”。 二、侦查逻辑的特点： 1、是侦查实践经验及侦查思维规律的逻辑抽象。 2、研究对象与方法有其特殊性。 3、为侦查实践活动提供基本的思维工具。 推理前的真实性 思维过程的回溯性 或然性推理的大量运用 侦查活动的假设性 真实犯罪的复杂性 侦查思维活动的对比性与注意反常性 侦查思维中的移情换景性 今年3月份一名司机到山西朔州市应县公安局刑警大队报案说，自己价值十多万元的桑塔纳出租车被人抢了。而让办案人员惊讶的是，车被抢劫的地点就在应县公安局的大门口。?　在报案司机的详细解释下，一起离奇的丢车经过浮现出来，原来当天一大早，一名年轻人在外地租下了他的车子，说是去应县公安局办事，司机听说是去公安局，也没有多想，拦下了这门生意。进城以后，就直接来了公安局门口，车停在门口以后，租车人就下车进了公安局，大约有三四分钟，然后和另外一个人就出来了，出来以后说事情没有办成，等下午再办。俩人来到公安局旁边的小饭店，点了几个菜，邀请司机一起吃了个便饭，司机也没有推托，吃了顿免费的午餐。吃完饭以后，又开车到应县公安局门口，两个人又下车办事，司机等在车上，后来就什么事也不清楚了。等他醒来时，发现自己在荒郊野外。　　 刑警大队的人接到报案后，首先怀疑这可能是一起麻醉抢劫案，马上找到小店收集线索，可是饭店已经把头一天的剩饭、剩菜扔掉了，就在公安人员到处寻找线索时，又有人报案人来报案了。 经过调查，警方发现自今年年初以来，山西溯州市及周边连续发生多起麻醉抢劫出租车案件；这系列抢劫案件有一个特点，都是发生在公安局门口或附近，且都被群众联想到犯罪人可能与警方有某种联系。由于案件涉及地域较广，且可供利用的线索、证据不多，侦查几近僵局。后来警方突然发现，在山西溯州市周边多个县市都发生了类似的麻醉抢劫案件，唯独山阴县没有发生这类案件；“兔子不吃窝边草”，难道犯罪人就是山阴人？在调整侦查思路后，很快发现了犯罪嫌疑人，破获了案件。 第二节 侦查解释与侦查推测 侦查工作中所运用的方法分为两个层次： 经验方法—— 逻辑方法—— 一：侦查解释方法：说明案情原因或机理的，回答“为什么” 二：侦查推测方法：推导案件未知事实的，预测“会怎样”。 一、侦查解释的逻辑方法 侦查解释或侦查说明，是运用科学理论和客观规律去说明某一案件何以产生或存在的机理。 1、演绎—律则法/定律覆盖演绎模式： 依据普遍性原理或定律，结合相关条件陈述，推导某一待解释事实。 演绎—律则法包括三个部分：⑴理论原理L；⑵相关条件陈述C；⑶待说明的事实陈述E。 公式： L(理论原理) (L1、L2、L3…Ln) C(相关条件陈述) (C1、C2、C3…Cn) E(待说明的事实陈述) 关键点： 理论原理和相关条件陈述二者所构成的解释项与待说明事实之间的联系应是必然的。否则，所得结论就不可靠。 《尼罗河上的惨案》波洛的推理—— 1、情节：丽娜特皮肤上的火药灼伤痕迹，医生推断出