.“EQ诚可贵,IQ价更高”辩论赛题材防守.docVIP

防守： １、人类利用IQ发明了各种技术，然而各种技术的持有人只有具备了一定的EQ，那么他们手中的技术才能称得上是对社会有用的成果。缺乏EQ控制自己，掌握了原子弹的人可以瞬间将人类连同所有IQ创造出来的成果毁于一旦，事实证明，只有较高的情商才能给高智商以正确的向导，从而避免科学狂人、高智能犯罪、高分低能的产生甚至更大悲剧的出现。 （请对方辩友注意，科学家并不是政治家。科学家都是本着为世界作出贡献而去进行科学研究。无论是怎样的研究，同样都是时代发展、政治、经济的客观需要。科学家只是负责将其研发，而要实际运用在哪里，就要看国家的安排了。 而一些政治家们的错误举措，并非是由于EQ低，而是因为他们缺乏IQ中的观察分析能力与思维应变能力，正如美国的文化入侵，在全世界范围内发起的热战，从朝鲜、伊朗、再到今天的叙利亚。这都是由于他们在IQ方面的缺失。） 2、其次，为自己的目标努力奋斗的能力，做事不需要外在的推动力，求学做事都是自发自动的。眼光放远，不沉溺在短暂的利益中，能抵抗短暂诱惑的人才能实现远大的目标，而且社会适应力较强。从中外名人成功的例子不难看出，很多人未必高学历，高智商，甚至不乏中途退学者，却凭个人的毅力和能力开创出一番事业。而现代社会也不乏高智商的未断奶的大学生，身为清华、北大佼佼者，却要父母陪读，衣食住行不能自理！古人云“一屋不扫何以扫天下”？试想这样的人智商再高，自己的生活尚不能打点好，自我约束能力极差，又怎能期望他们着眼大局、大刀阔斧得大干一番，为国家做出贡献？达尔文进化论告诉我们“适者生存”，情商能够让我们更好得适应社会，而智商只能构筑我们的知识层面。 （请对方辩友不要将社会现象中的个例歪解为普遍现象。IQ低、学历不高的人取得成功毕竟只是少数；高学历的北大清华学生生活不能自理更是少数。当年高分考入哈佛大学的比尔盖茨依靠自己超高的IQ，创办了微软公司。同样，换做我们在座的各位同学，如果单单凭借EQ进入企事业单位，没有IQ作为基础和依托，没有真才实学，实在不会有什么大作为。） 3、 第三，维系融洽的人际关系，能了解别人的心态，尊重别人的想法并学习建立人际关系网。如果说智商主要是由人的先天遗传基因所决定的智力发展能力和发展水平，那么情商主要是人在后天的人际交往中、社会生活实践中修炼起来的。EQ是一种心灵力量，是一种为人的涵养，更是一种性格的素质。EQ高的人，眼光远，生活积极，人际关系也搞得好，相比之下，这些人比IQ高而EQ低的人更容易成功。现在社会需要高情商。社会是人与人关系的总和，尤其在当今社会，人与人的关系更加复杂，更加密切，生存在社会中处理好人际关系显得异常重要。这就是为什么EQ现在受到商业界、学术界以及众多人士青睐的原因。我们都不是天才，所以说我们都只是社会中的一颗螺丝钉，真正让我们持续运作的动力不是高IQ而是真感情。社会在考验着人们，只有历练出高情商，才能在人才济济的芸芸众生中占据优势，才能更好地顺应时代和潮流，成为有用之才，成为时代的佼佼者。 （首先我们需要申明的是除非高IQ的人患有自闭症等疾病，EQ与常人无异。而且，我们并没有否认EQ的价值，我方一直在强调一个”更”字。认真细致分析人类成功因素的话，其中最最重要的就是IQ。分析判断和思维应变能力是包含在IQ内的，所以IQ高的人，分析问题更加全面，同样眼光更远。所以对方辩友的言论过于狭隘。） 提问： 请问：对方以什么样的逻辑认为智商是情商的基础呢？难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，但是他照样获得了成功。 （我方一辩已经完整清楚的解释过这个问题，如果对方仍要再次询问一遍，我想是您引以为豪的ＥＱ出了问题，或是光有ＥＱ，没有ＩＱ。而且，请对方辩友不要曲解我们对ＩＱ定义，高学历并不等同于高ＩＱ，而其学历并不等于ＩＱ就低。王宝强正是由于在表演方面有着独特的天赋，即ＩＱ，才能造就他的成功） 对方说情商只是人们用来提高智商的一种手段。对方明显的缩小了情商的作用范围，请问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？ （的确，情商是提高IQ的一种手段，人与人在相互的交往交流中，一同学习知识，交流分享经验，的确会促进个人的判断分析能力，即ＩＱ的一部分） 反方：“研究表明：对一个成功的人来说：智商因素只占20%，，情商占80%，请问对方如何解释这些事实？美国科学家指出：“一个人成功的因素，80％靠EQ，仅有20％靠IQ。” EQ的高低，将影响对事物的驱动力，是成功的致命关键。“ 正方：首先请问对方辩友你们判断成功的标准是什么， 其次啊，美国著名心理学家加德纳指出，多元智力的发展是个人在其领域取得杰出成就的原因所在！请问对方辩友如何解释呢？有位科学家还说过天才靠99的汗水1的灵感，没有这一的灵感，再怎么努力也是枉然，谁能说明汗水就比灵感价更高哪？