400例正常人血液气体酸碱分析结果实验探析.doc

400例正常人血液气体酸碱分析结果实验探析.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
400例正常人血液气体酸碱分析结果实验探析

400例正常人血液气体酸碱分析结果实验探析  [摘 要] 目的:对动脉血和动脉化毛细血管血(手指血)的血液气体酸碱分析结果进行比较。方法:以美国Bayer Rapidlab 248血气分析仪为检测系统,主要分析检测参数为酸碱度(pH)、二氧化碳分压(SpCO2)、氧分压(SpO2)。结果:20例动脉血和动脉化毛细血管血的血液气体检测结果十分接近,同时对400例正常健康者动脉化毛细血管血的血液气体检测结果进行了性别、年龄统计学分析。结论:认为采取动脉化毛细血管血有可取之处,尤其采取微量血测定血液气体分析对婴幼儿、新生儿、老年人以及危重患者的抢救特别有利。  [关键词] 血液气体分析仪;动脉化毛细血管血;影响因素   血液气体分析仪主要应用于呼吸生理研究、休克、心肌梗死、肺功能 监护等及酸碱平衡诊断指标,特别是在某些情况下,血液气体也可称之为肺功能的总指标[1]。在抢救危重患者中的作用也日益受到人们的重视。目前已成为临床医学必要的检查项目之一。动脉血血液气体分析正常参考范围多选用ToddSanford实验诊断书中的资料。由于采取动脉血较为烦琐和增加患者痛苦,特别是在短期内动态观察其改变及危重患者的抢救;手术麻醉患者、老年人以及婴幼儿、新生儿的检测等等非常不便,而动脉化毛细血管血(手指血、耳垂血、趾血)则有采血方便、患者痛苦少、短期内可进心行反复测定等优点,但必须在正确的操作下,手指血所测定的pH、SpCO2和SpO2值可以代表动脉血。为此,我们在规范操作下,对20例动脉血和手指血进行了血气检测结果分析比较,以了解动脉化手指血是否能反映动脉血检测结果,同时对400例正常健康者动脉化手指血进行了血气分析,并对分析时的条件、影响因素、结果等进行了一些摸索和探讨。   1 材料和方法   1.1 材料   1.1.1 检测仪器与试剂 Rapidlab 248血气分析仪及配套试剂。   1.1.2 标本 2005年3月至2006年5月正常体检者。无临床病诊、年龄在60岁以下者。动脉血按常规消毒方法采取股动脉血,动脉化毛细血管血取血手指先置40 ℃~50 ℃的热水中温暖10 min,使手指毛细血管充分动脉化,经局部常规消毒后,针刺手指以自然流出血液为宜。   1.2 方法 严格按照Rapidlab 248血气分析仪说明书上的要求进行操作。   2 结果   2.1 400例正常健康者动脉化手指血血气检测结果 见表1。   2.2 20例动脉血与动脉化手指血血气检测结果 见表2。   表1 血气分析实验结果(略)   表2 20例动脉血与动脉、手指血的血气分析结果(略)   3 讨论   鉴于临床逐步采用测定血液pH、SpCO2和SpO2等指标为区分酸碱内紊乱类型提供客观依据,提高了对心、肺、肾功能衰竭、休克、感染等严重疾病时酸碱内稳状态的认识,在临床治疗上也起着重要的作用。Rapidlab 248血气分析仪实际测定参数为pH、SpCO2、SpO2、H+、pAtm5项参数,其他参数均为计算参数。临床实际应用指标是测定参数,而计算参数仅为临床参考。本文仅就pH、SpCO2和SpO2三大指标进行以下分析。   3.1 pH 各年龄组男女性别间差异无显著性(Pgt;0.05)。在组间显著性测验中,男性组间,lt;15岁组与30岁~49岁组;16岁~29岁组与50岁~59岁组之间差异有显著性(Plt;0.05),16岁~29岁组与30岁~49岁组差异有显著性(Plt;0.01),其他各组间差异无显著性(Pgt;0.05),见表1。    3.2 SpCO2 各年龄组中男女性别间差异无显著性(Pgt;0.05)。在组间显著性测验中,在男性组间,lt;15岁组与50岁~59岁组、16岁~29岁组差异有显著性(Plt;0.05),lt;15岁组与50岁~59岁组;30岁~49岁组与lt;15岁组、16岁~29岁组差异有非常显著性(Plt;0.01)。在女性组间,lt;15岁组与16岁~29岁组、50岁~59岁组差异有显著性(Plt;0.05),其他各组间差异无显著性(Pgt;0.05),见表2。   3.3 SpO2 各年龄组男女性别间差异无显著性(Pgt;0.05)。在组间显著性测验中,在男性组间,16岁~29岁组与50岁~59岁组差异有显著性(Plt;0.05),lt;15岁组与16岁~29岁组、30岁~49岁组、50岁~59岁组;50岁~59岁组与lt;15岁组差异有非常显著性(Plt;0.01)。在女性组间,lt;15岁组与16岁~29岁组、30岁~49岁组、16岁~29岁组与50岁~59岁组差异有显著性(Plt;0.05),lt;15岁组与16岁~29岁组、30岁~49岁组;50岁~59岁组与30岁~49岁组差异有非常显著性(Plt;0.

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档