花生品种多性状综合评价方法探讨.pdfVIP

维普资讯 2001年 3月 中国油料作枷学报 第23卷第 1期 March2001 Chinesejournalofoilcropsciences V0l23No．1 文章编号 ：1007--9084(2001)Ol—D017—∞ 花生品种多性状综合评价方法探讨 赖明芳 崔富华 ．曾孝平 (四川省南充市农业科学研究所 ．四JJI南充637000) 摘要：从育种材料评价的实用性出发并结合实例分析，探讨4种多性状综合评价方法的评价效果及台理 性。从育种学意义的明确性、直观性和计算方法的简便性、合理性全面衡量，综合接近度 (Sc．)分析法优于灰 色关联度 (Y。，)、优 良度 (R，)和 DTOPSIS相对接近度 (C．)等分析法 。 关键词 }花生；品种；综合评价；分析方法 中图分类号 ：$565．203．2；0223 文献标识码 ：A l 作物品种多性状综合评价方法在种质材料评价和育种亲本材料研究中甚为重要 ，近年—见诸报道 的 I 有综合接近度(S～)分析…、DTOPSIS相对接近度 (c。)分析 、灰色关联度 (Y。)分析…、优良度 (R) 一 分析 等 本研究对上述文献的计算方法作了补充 。使之既适用于极性 (正 向、逆 向)指标性状 。又适用 于中性指标性状，并结合实例分析比较4种方法的评价效果及合理性。 1 4种综合评价指标的意义及估算方法 1．1 综合接近度 (S．c．) S一 表示试验品种 V 在 11个考察性状上与且标 品种(V。)的综合接近程度。 S·Ci ．毛 。。。， (1) c，为 V．在J性状上与 V。的接近系数 。I，为J性状的权重系数 (下同)[ 0，∑I=1]。 ， (2— 1) (2—2) Xoj (2—3) x为 V，在j性状上的试验值 (下 同)， 为 V。在 j性状上的设定值 (下 同)。(2—1)式适用于x， 2xo范围内的性状 ；(2—2)式和(2—3)式适用于有 _】≥2x。的性状 ，对 ≤ 的数据用 (2—2)式，对 x , x的数据用(2—3)式。 1．2 DTOPSIS相对接近度 (C) c．为试验品种 V．在 I1个考察性状上与 “理想解”(即 “理想品种”V。的性状组合)的相对接近度，实 质上就是与 V 的相对接近程度。计算方法包括以下 5个步骤 ：