制度研究范式的逻辑基础对象界分和分析思维.PDFVIP

制度研究范式的逻辑基础 对象界分和分析思维 朱富强 摘 要 要确立有效的制度研究范式 首先需要对制度的内涵和外延进行界定 目前 基于博弈论理解的制度有三种含义 博弈的参与者 博弈规则和博弈均衡 而 后两种理解是主要的 其中 可以从两个层次和维度对制度进行界分 一者 是正式 制度和非正式制度之间的界分 因为两者在起源轨迹和形成原则都存在很大差异 二 者 是个人习惯和社会习俗之间的界分 因为两者在影响范围和应然属性上都是不同 的 显然 新制度主义热衷于使用博弈论工具将制度看成是个体互动中产生的一种可 自我维系的博弈均衡 但这在很大程度上仅仅研究了个人习惯的形成 而没有什么制 度分析 因此 对主流博弈论的均衡分析框架 我们必须保持一种审慎的态度 并积 极将历史和社会因素引入到演绎的分析框架中 关键词 博弈规则博弈均衡 正式制度 非正式制度 个人习惯 中图分类号 文献标识码 文章编号 一 引言 制度对人类社会来说是重要的 因为任何社会都需要一套行为标准来规范人 们的行为以使社会有序 它也构成了人们解决经济问题的行为选择集 布罗姆利 说 由于制度界定个体和集团的选择集 所以它们处于选择 朱富强 中山大学岭南学院 经济研究所 副教授 感谢匿名评审人的意见 基金项目 国家社科基金重大项目新时期中国民生保障体系建设研究 公共行政评论 年第 期 专 栏 和行为的核心地位 布罗姆利 相应地 尽管传统上往往将制度等 问题划归为社会学研究的领域 但目前却引起了越来越多经济学家的兴趣 布罗 姆利写道 经济学家对制度发生兴趣 首先是因为制度对个人和集团行动的统一 协调作用正代表了人际交易在经济上的本质 其次是因为制度规定的现状是任何 集体行动的出发点 布罗姆利 然而 要对社会制度的产生 发展 以及变革进行深入的研究 根本上在于要形成制度研究的一个基本范式 而这种 研究范式与新古典经济学范式存在根本性的不同 因为行为选择和制度创设往往 要基于不同的原则 事实上 研究方法往往要与研究对象相适应 显然 新古典 经济学根本上是研究界定制度下的个体理性行为 这是一个私人领域的问题 从 而可以用个体的偏好来进行理性建模分析 而制度则是公共领域之间的问题 涉 及到人与人之间的关系以及权利和责任的界定 这在很大程度上有赖于对博弈力 量和社会认知的深入剖析 同时 制度研究范式的形成 又有赖于对制度的内涵 和外延进行界定 究其原因 不同的制度往往具有不同的形成轨迹 基本特性和 理性 要求 从而也要求有不同的研究思维和分析路线 例如 作为正式制度的 创设过程和作为非正式制度的形成过程就存在很大的不同 作为个体重复性行为 的习惯和具有社会共享性的习俗也具有不同的特性 事实上 现代主流经济学之所以日益倾向于使用博弈论工具从个人互动的角 度来探索制度的形成和演化 从而形成了演绎主义分析思维 其根本原因就在于 它主要关注自生自发的非正式制度 并把它视为基于个体互相基础上所形成的行 为习惯的自然扩展 萨格登就写道 经济学主要且一直是一门研究自发秩序的学 科 自亚当 斯密之后 认为市场是一套自我规制系统的观念已经成为该学科的 主要思想之一 萨格登 不过 自发的非正式制度演化实质上只是构 成了社会规范体系中的软性内容 而对人类行为构成刚性约束的那些正式制度往 往潜含着大量的人类理性意识 尤其是强势集