对都市农民工的生存贫困问题的实证分析.docVIP

　　对都市农民工的生存贫困问题的实证分析 　　一、引言 　　农民工是中国改革开放以来社会转型中催生出的产业工人群体。这一群体在我国的现代化进程中起着越来越重要的助推力。一方面，他们为谋求生计从农村流动到城镇，通过获取各种资源和技能推动了农村经济的发展;另一方面他们为中国的城镇发展输入了大量的劳动力，为我国的城镇化建设作出了巨大贡献，成为了中国城镇建设和服务的主要群体。据国家统计局检测结果显小:截止2010年，全国农民工总数达到2.24亿人。其中外出就业1.53亿人，本地非农就业人口0.89亿人，随着时间的推移，人数不断的激增。 　　然而，农民工问题口益成为现代社会的焦点问题，他们并没有得到与之付出成正比的收益，且受城市社区的排斥和隔离。随着经济发展水平的不断提高，他们反而生活越来越贫困，生存处境越来越受到威胁，农民工直接与三农、城市化以及经济发展等问题相关，对于他们的关切就成为了中国现代化进程中必须解决的重要议题。本文试图对都市农民工的生存贫困问题做实证分析，并形成解决农民工贫困问题的多元机制。 　　二、概念界定及研究回顾 　　(一)乖既念的界定 　　农民工属于中国大陆特有词汇，它产生的大背景是我国改革开放政策实施以来社会结构的变迁过程。在急剧的社会变迁过程中，城乡经济体制的改革使大量的农民从土地束缚中解放出来，由乡村流动到城镇谋求新的发展。这种大范围、跨区域的人口流动，也被称之为民工潮。 　　从其背景来看，农民工被定义为离开农村聚居地到城镇的外来务工人员，这一概念隐含着两层意思。从农民工流动的范围来看，一些农民工离土不离乡，也就是就近在乡镇务工，具有种地和做工的双重身份;而大量的农民工则背井离乡，涌入到城市中常年务工，成为完全的产业工人。从本研究的对象来看，主要针对后一种农民工群体，因为相比前者，后者则更具有贫困的特征。 　　本文不再对贫困概念作具体的解释，从宏观的概念视角来说，这里的贫困概念内涵丰富，主要有经济贫困、权利贫困、能力贫困等等，这里不准备从个人能力的因素考察其贫困问题，主要从社会结构方面来进行说明，加入了农民工精神贫困的考察。对农民工群体的贫困地位作整体的判断。 　　(二)国内研究回顾 　　国内对于农民工问题的研究文献非常可观，主要集中在农民工的劳动力就业与城市化、社会保障、子女教育问题以及住房、市民化问题的研究。在劳动力与城市化方面，学者主要是以农民工的劳务输入为特征展开研究的，在这些方面的努力主要是经济学家做出的，他们主要关注的是农民工对于城市化建设的正功能。而社会学家对此研究则主要关注在劳动力的输入过程中，农民工所受的社会歧视、社会排斥以及由此而引发的各种社会问题。对于农民工社会保障的研究是社会学家义不容辞的责任，主要关注点在于农民工在城市融入时遭遇到的社会保障问题，与普通市民享有不同的社会分层地位，由此形成的劳务吸收、身份排斥局面，使得农民工无法享有与城市居民相同的社会保障权益。 　　另外，对于农民工子女教育问题的研究也逐渐增多，学者项继权的研究具有典型性，他通过对湖北及其它省的实证调查认为，农民工子女上学问题从根本上说是现行户籍制度及城乡二元化政策的产物。解决农民工子女的教育问题必须立足城乡平等和城乡统筹的原则，消除对进城务工农民工子女歧视，建立城乡一体和公平的义务教育体制。另有学者对于农民工住房及市民化问题的研究，基于社会身份认同视角，认为在农民工与城市的融合中，缺乏对自身身份的认同，被边缘化、疏离化，对城市社区没有归属感。比如蔡禾经过实证调查发现，农民工的城市认同不仅受个体自身市场能力和相关制度设置的影响，同时还关系到农民工城市生活的具体实践，即他们能否弱化对原有乡土X络的依赖，更多地利用新生社会X络来开拓城市生活。 　　以上诸方面对农民工问题的研究比较全面，但是对于农民工贫困问题的研究尚少。虽然对城市贫困问题的研究文献很多，但大都是以城市低收入群体的本地市民为研究对象，而农民工群体贫困问题的研究则比较少，而且缺乏多视角分析。已有的文献大多从经济学的角度去分析农民工的贫困问题，比如学者李实的部分研究都是从经济体制、工资以及福利性收入和个人的人力资本方面来说明城市农民工的贫困问题的。但是，农民工贫困问题仅仅从经济学上是难以解决的，需要多元分析视角，尤其需要从社会学视角进行电有成效的分析，这也是本文所要做出的努力。 　　(三)研究对象及调查方法 　　本次的研究对象是农民工，主要是在学校所在地的洪山区范围内进行个案访谈，这也是基于笔者的实际状况和洪山区的独特地位。为了克服大范围数据收集的困难，研究主要借助于笔者对农民工的访谈所获得的资料来分析。之所以选择洪山区作为调查的区域，主要在于洪山区城乡结合特征比较明显，农民工较为集中，且流动频繁。另外笔者经过观察发现，这一地区的农民工大多生活在廉租房、棚户区，适