对邱兴华案的刑法观察知识体系与学者诉求的错位.PDFVIP

对邱兴华案的刑法观察知识体系与学者诉求的错位.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对邱兴华案的刑法观察知识体系与学者诉求的错位.PDF

# # : 高艳东* [] 在邱兴华案中, 由精神病专家所引发的学者诉求迷人而宏 大不过, 学者们 达的法治理想与邱案无关刑法的知识体系将证明这些诉 求在导向是错误的, 因为, 在刑法上邱可以被法官不经鉴定直接认定为完全刑事 责任能力者, 精神病鉴定的宽严与法治进步并没有关系, 不能在没有仔细研读法 条时就作感性判断法治的寄托不能远离作为法治基础的知识体系 [ ] 精神病鉴定 法治理想 法官判断 刑法解释 : (一)始于专家迷惑: 从专业争议到法治诉求 , , , , , , , , !1 ∀ , , : , , , !2 ∀ , : , , , * , !1 ∀ : ∃% % % , : http: / /www. chinacourt. org/pub lic/deta i.l php? id= 11277 , 200 12 30 !2 ∀ : ∃, ∃ 200 11 30 2 42 华东政法学院学报 2007年第 1期 (总第 50期) , , , , , !3 ∀ , ; ∃ ∃ ∃∃ (二)公众被迷惑: 刑事案件无法承受的法治寄托 , , : , , , !4 ∀ : : , , , , , !5 ∀, , , , , , , , , , , ; , , , , , , , , , , , , , , , , , (三)走出迷惑: 抛弃反法治式思考, 回到规范判断 1. , , , !3 ∀ : ∃, : http: / /new s. tom. com /200 - 12- 10 /0027/ 5470850. htm l, 200 12 10 !4 ∀ : ∃, ∃ 200 12 11 1 !5 ∀ : ∃, : http: / /new s. qq. com /a/200 1212/000998. htm, 200 12 12 43 高艳东: 对邱兴华案的刑法观察: 知识体系与学者诉求的错位 ! ∀ , ∋( , , ? , , , , , , , , , , 1985, , , !7 ∀ , , () , , !8 ∀ , , , , ∃ 704, ( b) : , , , , 704, 1984 # , ∋(, , , !9 ∀ , , , , , , 2. : , , , , , : , ; ; ; ! ∀ : ∃, ∃200 12 14

文档评论(0)

sunyangbill + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档