侵略罪定义与启动机制的司法终结及其蕴意——兼-人文与社会科学学院.docVIP

侵略罪定义与启动机制的司法终结及其蕴意——兼及战争罪国内化要素扩张 作者:宋健强 | 发布时间:2011-10-24 20:41:17 | 阅读数: 280 侵略罪定义与启动机制的司法终结及其蕴意 ——兼及战争罪国内化要素扩张* ? ? 宋健强** ? ? 目次 ? 一、? 立法论探究：《规约》缘何“有罪名、无定义”？ （一）?? 学界立场：（大国）政治含量过重 （二）?? 立法者论道：纳入罪名本身已是险象环生 二、? 首个修正案出台：定义与启动机制的司法终结 （一）?? “协商一致”与“绝对共识” （二）?? 中国的沉默与独白 （三）?? 各国论道：大国表面质疑、实质容认 三、? 余论：学术应当客观劝导 ? ? ????? 1998年7月17日，《国际刑事法院罗马规约》（下称《罗马规约》或《规约》）以120票赞成、21票弃权、7票反对获得通过，并于2002年7月1日生效，目前已经汇聚缔约国114个，[1]“普世”势头迅猛。作为当代全球司法“主旨”（keystone）[2]，国际刑事法院（下称ICC或法院）缔约国审查大会最近更是名正言顺地确定了“国际刑事司法日”，[3]并在侵略罪定义权和司法启动机制[4]上继续冲击安理会和“五大国”政治权力以及在扩张国内战争罪诸要素[5]上继续冲击中国一贯立场。中国领跑世界17个“群体性经济崛起”国家，[6]世界影响日重。中国与ICC近十年几乎