社会转型期的环境审美及建设项目争辩.docVIP

　　社会转型期的环境审美及建设项目争辩 　　随着经济社会的快速发展和我国城市化进程的不断加快,我国城乡社会面貌发生了巨大变化,城乡居民对优美生产生活环境的美好期望和诗意化生存诉求不断提升,美丽中国已经成为承载和实现中国梦的重要内容和表现形式.在社会转型、文化多元的当下语境中,人们对于改造环境、美化环境在美学层面也呈现出一定的认识分歧,在一些重大建设项目中甚至还有激烈的话语碰撞、交锋与冲突. 　　一、我国重大建设项目中环境审美的碰撞与交锋 　　重大的、标志性的建设项目是城市建设和环境美化的重点,往往会对环境美学、建筑美学提出较高的要求,以其特质性的美感成为一座城市的亮点和名片.分析研究其建设过程中的美学要求、美学争辩,是当下研究环境审美的重要视角. 　　1. 标志性和重大建设项目的美学要求 　　我国城镇化率由 1978 年的 17. 92% 发展到 2012年的 52. 57%,已进入城市化加速发展阶段.在日新月异的城市化建设中,越来越多的建筑作为经营城市的手段和名片,预算一个比一个庞大,人们对重大建设项目的美学价值、与城市协调性等方面的要求也越来越高.如国家大剧院、北京奥运主体育场、央视新大楼等国家层面的重大建设项目都进行了全球性的设计竞赛.国家大剧院全球设计竞赛开始前,评委会就提出了三条美学要求:一看就是一个剧院;一看就是中国的大剧院;一看就是天安门附近的大剧院.北京西客站的设计中,设计者在总体上运用了我国古建的最高制式---大式建筑配以黄色为主的琉璃瓦面,在建筑组合上采取了主楼---左右配楼、主殿---左右配殿、主亭---左右配亭的对称形式,吸取了我国古代高台楼阙的建筑手法.高高踞上的仿古建筑的金顶玉栏、银灰腰线、彩画牌楼犹如李白笔下的#39;天上宫阙#39;,使西客站充满了浓郁的民族风格,表现出庄重雄浑的气派.由赫尔佐格、德梅隆设计的北京奥运会主体育场,其外观如同树枝织成的鸟巢,透明的膜材料覆盖着灰色的钢X,中间包含一个土红色的碗状看台,设计者诗意把其形容为一个有着菱花隔断和冰花纹的中国瓷器.除了这些项目以外,位于杭州的中国动漫博物馆、杭州大剧院、广东博物馆、广州歌剧院、内蒙古大剧院及博物馆、贵州省博物馆、湖南省博物馆等省级和省会城市文化设施,甚至像无锡市大剧院、襄樊市博物馆这样的地市级建设项目,也普遍举行了全球性的设计竞赛,这些项目中标的方案一次又一次颠覆着人们的视觉想象力.这些重大建设项目以其国际化、多元化的美学理念和艺术性、颠覆性的外在形态以及巨大的社会影响力,对全社会环境审美的认知力和判断力产生了重要影响. 　　2. 标志性和重大建设项目中的美学激辩 　　由于重大建设项目的公益性、社会影响力和设计竞赛招标等因素,在公民意识提升、信息资讯和信息媒介越来越便捷的情况下,重大建设项目的公众关注度进一步提升.我国一些重大建设项目在规划、设计、施工、装饰等过程中,出现过不同程度的美学争辩,集中反映了人们在环境审美方面的认识和态度.北京西客站曾被评为北京十大新地标,其环境设计、交通组织设计、时代精神和主体的协调等为其赢来了赞誉,但专业的批评也不绝于耳,如着名建筑设计师张开济尖锐地批评北京西客站的设计和现代的设计思想是背道而驰的.国家大剧院也陷溺于舆论漩涡,吴良镛、张开济等一大批国内知名专家和国内外的媒体都给予了高度关注.支持者把安德鲁设计的方案形象地比喻为一滴晶莹的水珠蛋壳,认为国家大剧院内涵丰富、意境含蓄,独特而有创造力,充满诗意和浪漫.反对者则认为其在文化形象上太具侵略性,在功能和安全上违反常规功能,不无戏虐地将其称为粪团.2000 年 6 月,49 位两院院士、100 余名知名建筑师、规划师及工程师分别联名上书中央,迫切要求有关方面慎重考虑、重新论证乃至撤销安德鲁的世纪之蛋方案,以至于大剧院暂时停工又重新进行了可行性评估.2008 年北京奥运会主体育场鸟巢中标后,被誉为展现东方含蓄美学,具有很强的震撼力和视觉冲击力.没有任何多余的处理,一切因其功能而产生形象,建筑形式与结构细部自然统一.[1]但争议一直连绵不绝,2004 年 6、7 月份,中国工程院土木、水利、建筑学部全体院士上书国务院,直陈鸟巢求大、求新、求洋而带来的安全隐患和浪费问题,有建筑专业的院士毫不客气地指出,对于鸟巢方案只有买断原方案,推翻重来才是上策.荷兰设计师库哈斯设计的央视新大楼方案被人赞为对于北京的意义,将不亚于艾菲尔铁塔对于巴黎的意义.[2]但其奇特的造型为其带来了大裤衩斜跨雄起大麻花高空对吻等一系列绰号,尤其是大裤衩迅速成为这个地标建筑的代名词,甚至有人批评大楼的造型,酷似一个屈膝跪者,简直一座文化自卑者造像.在我国重大建设项目中,诸如此类的激烈争辩并不罕见,其中以环境设计和建筑设计为核心的美学激辩成为重要内容,对我国的环境美学实践带来了深远影