金融会计管理工作探讨.docVIP

　　金融会计管理工作探讨 最近，我国金融业业会计准则及金融内部控制的实施、金融危机及银行监管趋严等一系列经营环境的重大变化，对金融会计产生了深远的影响，需要金融会计理论与实务工积极思考应对。本文试就目前几个比较突出的金融会计问题作初步思考，供大家参考。 　 一、关于会计信息质量的思考 　 此次肇始于美国次贷危机的全球金融危机爆发以来，全球经济进入了自上世纪30年代以来最严重的衰退之中。在各界探寻危机根源的时候，会计准则成为了广受诟病的焦点。为此，国际会计准则理事会（IASB）因应外部压力，迅速进行了一系列会计准则的改革。当危机逐渐平复的时候，或许我们可以开始以平常心来更为全面和深入地探讨一下这次改革方向。 　 （一）会计信息的质量受到质疑虽然准则委员会试图简化现有的会计准则，但从实际效果看，会计准则的复杂性还是超过了多数人的理解能力。计量属性多样化、数学模型应用扩大化导致会计信息越来越难以理解，其背后是一套复杂的计量模型和一些非常拗口的计量理论，经营管理者理解不了，会计人员解释不了。很难说这样的会计信息是有用的信息,高质量的信息。同时，我们也注意到会计信息客观性也饱受侵蚀。例如，IASB近期颁布的金融资产减值、套期会计、租赁等一系列新准则，均导致企业主观判断的大幅增加，同一交易可能在不同企业确认和计量的方式产生差异，进而引致会计信息的客观性和可比性出现问题。如果这些问题无法解决，今后企业间的比较分析、行业间的比较分析都会产生一系列问题。另外，针对审慎监管和逆周期监管的要求，会计准则表现出了异于以往的配合态度，充分反映了监管者的要求，甚至调整了已发生损失模型，使得客观性赖以存在的可验证性大为降低。 　 （二）会计准则作为平衡各方利益关系的标准被打破众所周知，会计是由于受托责任的存在而出现的，受托责任履行情况的报告职能是会计的重要作用。现代经济的发展极大地拓展了企业的利益相关方，会计受托责任的内涵也随之丰富起来。但是由于此次会计改革的特殊背景，利益相关方的诉求并未得到平衡的重视，于是产生了一系列的问题。例如，会计准则更多地从监管者的角度处理问题，比如逆周期拨备，超审慎拨备等，但该会计该准则的实施成本则由其他利益相关方承担。银行投资者不仅要为无法可靠确认和计量的事项以增提拨备的方式“买单”，还要为企业骤然提高的资本需求“买单”。银行的管理者和员工的利益也不同程度地受到影响。再如，证券分析师的数量化、模型化偏好也或多或少地影响了会计的改革，简单的问题被复杂化，甚至于已经出现了背离常识的情况,影响了更为广大的报表使用者对会计信息的理解和应用。凡此种种，实际上都凸显了此次会计改革并未能够平衡好各个利益相关方的诉求，过多地满足了个别相关方的意志。会计准则作为协调利益相关方的工具，应该秉持中立原则，兼顾平衡好各方利益,才能使会计信息质量得到进一步提升。 　 二、关于会计职能的思考 　 关于会计职能，马克思认为是过程的控制和观念的总结，今日的实践仍然证明是正确的。但是随着实践的推进，控制的内容和观念总结的内容则在与时俱进，我们需要从实践中逐步去总结。 会计的核算职能（即观念的总结）是会计的基础，没有会计核算就谈不上会计管理职能（即过程的控制）的实现。随着企业管理要求的不断提高以及信息科技手段的不断进步，为会计核算功能的扩大提供了必要性和可行性。当前的核算已不能停留在对资金运动状况的一维反映上，必须向多维核算延伸，要扩展到分产品核算、分客户核算、分部门核算、分专业条线核算、分渠道核算，并将核算分类进一步延伸到风险要素、期限要素、责任人要素、定价要素等方面。这些核算功能的扩展是服务于管理要求，服务于会计管理活动要求的必然结果。在会计的管理职能（即过程的控制）方面，管理的幅度和深度也在不断扩展。从最初的核算管理为重心的管理职能，发展到以预算管理为重心的管理职能，目前已逐步进展到以价值管理为重心的管理职能。从内容看，在核算制度管理的基础上，增加了预算管理工作、资本管理工作、流动性管理工作、资产负债管理工作、价值增加值管理工作等方面。会计管理工作在企业管理中的作用和角色在近20年的演变中发生了质的变化。 在上世纪90年代，会计理论界一直热议的会计定位问题，经过20多年的实践看，职能并没有发生变化，但职能中的内容却发生了巨大变化，会计工作越来越广泛地渗入到企业经营管理中的方方面面，会计在过程控制中的资源配置作用越来越深刻地影响到企业的未来发展，同时也对会计工作提出了更高的要求，会计人员要履行好职责，必须具备与其职能相匹配的专业知识，要更深入到生产经营的一线去，了解市场、了解同业、了解经济形势、了解宏观政策的走向，甚至要了解全球的政治经济动向，因为我们的企业很多已经是跨国的企业集团。总结和分析当今我国会计实务发展的丰富内容是十分有意义的事情，不仅可以发展中