鲁迅及南社关系关于.pdfVIP

中文摘要 鲁迅研究一直是现当代文学研究的热点与焦点，研究的角度多种多样，几乎 每一方面都有涉及，其中关十鲁迅的比较研究更是异常丰富。比较研究拓宽了鲁 迅研究的领域，进‘步彰显了鲁迅作品的思想内涵和艺术成就。南社是革命文学 团体，南社研究最近几年呈逐渐升温趋势，南社的价值地位也随之得到学界的重 新定位，它成为研究近现代文学和近现代文学社闭发生发展的重要‘隅。 鲁迅与南社关系的研究因为很少有人问津，所以这方面的成果显得较为薄 弱，观点也存在着一定的分歧。为了还原鲁迅与南社交往的真实面貌，探究两者 之间错综的关系及彼此问的相互影响，本文对鲁迅与南社的关系进行尝试性地论 述，希望借此充实这一领域的研究，为南社研究和鲁迅与近代文学社团关系的研 究提供实证资料。 全文共分四章：第一章论述了鲁迅与南社交往的分期性特征。通过对鲁迅与 南社之间交往史实的梳理，发现鲁迅与南社的哭系呈阶段性变化。鲁迅与苏曼殊 的早年交往，对南社支社——“越社”的倾心付出是鲁迅与南社交往的第一个阶 段，此时呈现了“融入”的特点。随着新文化运动的发生发展，自鲁迅加入新文 化运动阵营至新南社成立自Tff,s历史构成了鲁迅与南社交往的第二。个阶段，呈现了 “淡出”的特点。南社分裂以后，柳亚子和曹聚仁等人联合组建了新南社，在政 治取向上偏向新文化运动，此时鲁迅与新南社的交往呈现r“再融入”的特点。 第二章论述了鲁迅划南社的批评。鲁迅刘南社的批评可以从四个方if：lI概括： 其一，鲁迅认为南社是一个资产阶级革命文学团体，以反清为根缸指归。南社虽 然成员非常庞杂，组织比较松散，但还是成为近代最大的文学社团，并住反清潮 流中发挥r重要的作用。其：一，鲁迅虽然肯定了南社在反清层面上的积极作用， 但是也指出南社所侣导的革命的有限性。呵以说，南社批判旧有的政治体韦,jgi腐 朽的清政府是破坏性有余，建设性_i足。其三，南社提僧复必占学，但鲁迅认为 南社此举也暗含政治功利邑彩，并H大于学术【：iigJE求，他们希掣利用一学的某 些思想米鼓动社会各界掀起反i77 fJii；J,晚评价不足武断的，而是结台r新文化运动的发，itfl}发展，刘技做mJ’公l}j 救亡母题的隔膜。 第三章论析了鲁迅对南社的接受情形。南社主张文学为推翻清朝统治的革命 事业服务，诅咒黑暗，歌颂民主革命，寻求救国的道路，强烈的反帝制、反封建 思想使他们的作品呈现了鲜明的复仇倾向。鲁迅批判旧思想和旧制度的初衷是揭 出疮疤，引起疗救。鲁迅在南社掀起的“复仇”火焰后不再沉默，而是发出了振 聋发聩的呐喊，并发出了打破和颠覆铁屋子的呐喊。在文学形式上，南社成员只 反对旧文学内容而不反对其形式，即呈现了“旧瓶装新酒”的艺术特征。鲁迅反 对“旧瓶装新酒”的半革新形式，并亲身实践了多种文艺形式的创作，被茅盾称 为“创造新形式的先锋”，在文艺上鲁迅比南社走得要远很多。南社鼓吹革命， 但是革命成功后一桩桩血淋淋的惨案却使他们渐趋消沉保守。南社短暂的生命启 迪着世人对文艺与政治冲突的思考。 第四章论述了鲁迅与南社诗歌的承继和相互促进的关系。本文跳出单从诗歌 文本着眼的局限．把鲁迅与南社各自的诗歌放置在大的时代背景和诗歌发展历史 流程中，论述了鲁迅与南社诗歌“我以我血荐轩辕”的时代特征，既表达了对旧 中国黑暗社会的猛烈批判意识，又折射了他们忧国忧民的情怀。南社的柳亚子极 力推崇“唐音”，特别是在诗歌方面受唐诗影响明显。鲁迅也认为一切好诗都出 自唐朝，显示了与南社同样的“宗唐”情结。鲁迅和南社的诗歌实践切身推动了 诗歌的近代化，为诗歌现代性的转型提供了蓝本。鲁迅和南社的诗歌都以古体诗 为主；同时在诗歌的建设上，都主张“别求新声于异邦”，重视外国诗歌的启示 意义；鲁迅与南社赞同诗歌格律自由的进步倾向，在诗歌语言白话化的方面做出 了有意义的尝试。 通过对鲁迅与南社关系的系统论述，本文得出如下结论：鲁迅既批评了南社 在思想和文学艺术上的缺陷，也将南社作为一种精神资源用以针砭时弊。南社的 历史活动和文艺创作推动了社会的变革，影响了近代文坛也影响了鲁迅，但是它 的局限性也给后人留下了思考的空l-白J。 关键词：鲁迅南社关系研究 Abstrct studiesofLuXunis thehot inthe literature．Now The always spot 90nt