CH08 贸易保护依据.pptVIP

第八章贸易保护的依据 本章知识结构 从政策目标看，贸易保护主义观点可划分为两大类： 第一，出于本国利益的考虑，认为在某些情形下，保护可提高本国现在或未来的福利，如最佳关税论、幼稚产业论等； 第二，从收入再分配的角度出发，把贸易政策的制定解释成利益集团院外活动的结果（即贸易政策或保护的政治经济学）。 第一节 最佳关税论 核心思想 ：在大国情形下，关税可改善本国的贸易条件，这意味着关税有可能改善本国的福利水平，即实施贸易保护可获得超过自由贸易下的利益。 一、供求弹性与关税承担 在大国情形下，关税负担是由国内消费者和国外出口商共同承担的；双方承担的程度取决于出口商产品的供给弹性和进口国对该产品的需求弹性。 二 、最佳关税 最佳关税是指对应于使本国福利达到最大的关税水平。 确定最佳关税的条件是进口国由征收关税所引起的额外损失（或边际损失）与额外收益（边际收益）相等。 在进口需求弹性一定的情况下，最佳关税水平取决于外国出口产品的供给弹性，两者呈反比关系。 最佳关税不会是禁止性关税，也不会是零关税；最佳关税应该在禁止性关税和零关税之间。 思考：小国的最佳关税是多少？ 如图：OA代表自由贸易状态下的社会福利水平，tH表示禁止性关税，t*为最佳关税，此时dw/dt=0。 三、最佳关税与抽取垄断租金 如果出口商在进口国市场上具有垄断力量，那么进口国对进口商品征收关税可迫使垄断厂商放弃一部分垄断利润，这部分放弃的利益实际上转移到了进口国，因此，在这种情况下，征收关税意味着从出口商那里抽取了一部分垄断租金（Snatching Rent），即关税带来的利益来源于垄断厂商的一部分垄断利润。 假定出口商是进口国市场某种产品的唯一供应者（垄断者）。为简单起见，假定其AC=MC=常数。 在进口国征收关税前，出口商根据利润最大化条件决定其在进口国国内市场的销售量和价格分别为Qm和Pm，并获得垄断利润为PmCmEA。 征收关税后，出口商出口成本由Cm升至Ct，出于利润最大化考虑，出口商产量降至Qt，价格升至Pt。 由于边际收益曲线比需求曲线更陡，所以征收关税后，进口商品价格的上涨幅度要低于出口商成本的上涨幅度。 消费者剩余减少：PtPmHI+△IAH， 政府财政收入增加：CtCmFG 四、关税战 最佳关税论以他国利益的牺牲为代价，容易遭到损害一方的报复。如果贸易伙伴也对来自原征税国的出口商品征收最佳关税，就会使最初征收关税的国家的目的落空。 第二节 幼稚产业论 基本观点：有时关税或其他贸易壁垒虽然会在短期内造成本国福利损失，但在未来可实现一些潜在利益，只要未来获得的利益足以弥补现在的损失，那么保护仍然是有利可图的。（此时，贸易保护是着眼于将来的利益） （美）汉密尔顿 最早提出 （德）李斯特《政治经济学的国民体系》（1841）系统论述了这一思想： ① 一国实行贸易政策的原则是，其贸易政策必须同本国工业发展的进程相适应。不同的经济发展时期——原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商时期——应采取不同的贸易政策。 ② 只对有前途的工业采取贸易保护。 ③ 贸易保护只是暂时性的，一旦被保护的工业发展起来以后，就应取消保护。 ④ 保护的主要手段是关税，且关税水平要适当，既不能过高，也不能过低。 李斯特也认识到，征收关税会使国内该商品的价格上升，消费者的福利受到损失。但是，随着本国工业的发展，该商品的国内价格将会下降（规模经济的作用），消费者将能够享受本国经济发展的长远利益，如果这种长远利益大于短期利益，该国就应该实行贸易保护政策。在李斯特看来，这一选择对经济处在发展中的国家而言尤其重要。 一、幼稚产业的含义 所谓幼稚产业(infant industry)是指，处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。 如果一种产业缺乏发展潜力，要靠永久保护才能生存下去的话，那么这种产业便不能称作幼稚产业。 保护的前提：尚未实现的内部规模经济或外部规模经济的存在 ㈡ 巴斯塔布尔标准（强调预期未来利润的贴现值与保护成本的比较） 判断一种产业是否属于幼稚产业，不光要看将来是否具有成本优势，还要将保护成本与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较之后才能确定。如果未来预期利润的贴现值小于目前的保护成本，那么对该产业进行保护是得不偿失的，因此该产业就不能作为幼稚产业加以保护；如果未来预期利润的贴现值大于保护成本，那么对该产业加以保护才是值得的。 ㈢ 坎普标准（强调外部规模经济，即能否产生外部经济性） 坎普认为，由于厂商决定投资与否的标准不是眼前利益，而是未来各期的预期收益。因此，在内部规模经济的情形下，即使政府不保护，该产业亦会自动地发展下去，因而政府的保护并非必要。 但在外部规模经济存在时，由于私人边际收益小于社会边际收益，可能会导致私人投资动力不足，产业继